En crypto, la vitesse est primordiale. Avec peu de blockchains largement adoptées par le grand public, les données de performance publiées par un réseau deviennent un outil clé pour identifier dent qui peuvent prendre en charge des cas d'utilisation et des capacités révolutionnaires.
Bien que les données sur les la blockchain soient parfois incohérentes, peu fiables et incompatibles, il existe au moins quelques dimensions fondamentales où les réseaux peuvent être directement comparés. Il s'agit des transactions par seconde et de la finalité des transactions, ainsi que des nœuds et de la dynamique d'évolutivité.
Ensemble, ces éléments se combinent pour offrir une image de la robustesse et de la puissance d'un réseau donné. L'évaluation des données disponibles permet de déterminer comment les blockchains se comparent à leurs concurrents.
Transactions par seconde
Les chaînes de blocs sont essentiellement des plates-formes de transaction de données, il est donc logique que les transactions par seconde (TPS) soient l'une des principales mesures que les utilisateurs examinent lorsqu'ils comparent des réseaux. Il indique combien de transactions une blockchain peut traiter en une seule seconde. Alors que certains protocoles gèrent différents types de transactions, la plupart peuvent être directement comparés.
Ordinateur Internet – 11 500 TPS
L'ordinateur Internet traite deux types différents de transactions sur son réseau : les appels de mise à jour et les appels de requête. Les appels de requête (alias « lectures ») impliquent que le réseau récupère des données à partir de l'un de ses nœuds, comme pour les requêtes HTTP, et n'entraînent pas de modifications permanentes de son état. Les appels de mise à jour (également appelés "écritures"), d'autre part, impliquent d'apporter des modifications, et peuvent donc être considérés comme des "transactions" au sens plus conventionnel.
Avec des appels de mise à jour dépassant 11 500 par seconde, cela peut être considéré comme la limite supérieure du TPS actuel de l'ordinateur Internet. Cela dit, les appels de requête s'exécutent en quelques millisecondes et peuvent être traités à plus de 250 000 par seconde. Avec des appels de requête représentant 90 % du trafic de la blockchain, on pourrait dire que le protocole fonctionne à une vitesse encore plus élevée.
Avalanche – 4 500 TPS
Les propres tests de référence d' Avalanche révèlent que la blockchain de preuve de participation peut gérer environ 4 500 transactions par seconde, avec "la version complète et prête pour la production d' Avalanche ayant le potentiel de réaliser plus de 20 000 transactions par seconde".
Avalanche comprend en fait trois chaînes distinctes : la chaîne d'échange (chaîne X), la chaîne de plate-forme (chaîne P) et la trac (chaîne C). La chaîne C traite actuellement un peu moins de 9 TPS, bien que, comme pour Cardano , ce chiffre soit faible en grande partie parce Avalanche n'a pas encore été adopté de manière substantielle.
Solana – 2 000 TPS
Les données de transaction actuelles montrent que Solana traite environ 2 000 TPS. Solana revendique un maximum théorique, basé sur ses spécifications actuelles, de 50 000 TPS.
Cela dit, la plate-forme a subi quatre pannes au cours des derniers mois qui jettent un doute sur sa capacité à supporter 50 000 TPS en pratique. La panne la plus récente, selon le compte Twitter officiel @ Solana Status, était "due à une augmentation des transactions de calcul élevé".
Cardano – 250 TPS
Dans son état actuel, Cardano serait capable de traiter un maximum de 250 TPS. En tant que blockchain de preuve de participation, elle a une plus grande évolutivité que les chaînes de preuve de travail telles que Ethereum et Bitcoin , tandis que les futures mises à niveau prévues (impliquant des protocoles de couche 2) ont été associées à des limites théoriques d'un million de TPS.
Cependant, selon les données compilées par Messari , Cardano est en réalité de 2 TPS. C'est probablement parce que Cardano continue de développer son écosystème et n'est pas aussi largement utilisé que d'autres, la plate-forme n'enregistrant que très récemment la valeur totale verrouillée sur Defi Llama.
Ethereum – 15TPS
Ethereum traite actuellement une moyenne d'environ 15 TPS, bien qu'il soit passé à près de 20 TPS à divers moments au cours de l'année écoulée. Un débit aussi faible a entraîné une augmentation des frais de transaction moyens sur Ethereum jusqu'à 70 $ à certains moments au cours des derniers mois.
Cependant, Ethereum prévoit de migrer vers un mécanisme de consensus de preuve de participation en 2022. Il prévoit également d'utiliser éventuellement le sharding, qui, avec le PoS, devrait fournir jusqu'à 100 000 TPS, bien qu'en conjonction avec la couche 2 solutions, même si cela reste un plafond théorique plutôt qu'un plafond réel.
Finalité de la transaction
La finalité des transactions décrit la capacité d'une plateforme à confirmer de nouvelles transactions et à les ajouter à sa blockchain. Il est généralement mesuré en combien de secondes une plate-forme a besoin, en moyenne, pour garantir qu'une transaction est devenue irréversible.
Ordinateur Internet – 1 seconde
L'architecture de l'ordinateur Internet comprend son DAO central du système nerveux du réseau (NNS), qui est responsable de la gestion du réseau et de ses sous-réseaux. La finalité de la transaction pour le NNS DAO lui-même est atteinte en 2 secondes, tandis que la finalité pour les dapps, DeFi , NFT et les médias sociaux est atteinte en environ 1 seconde .
Avalanche – 1,6 seconde
Le temps moyen actuel d' Avalanche jusqu'à la finalité, pour l'ensemble de ses trois chaînes constitutives, est d'environ 1,6094 seconde.
Solana – 21 à 46 secondes
Selon son livre blanc, Solana a une finalité de transaction théorique de 500 millisecondes ou une demi-seconde. Mais développeur Avalanche Kevin Sekniqi, a effectué des tests qui ont vu le temps de finalité réel de Solana
Cardano – 1 à 10 minutes
Aucune donnée fiable ou officielle n'est publiée sur la finalité des délais de transaction Cardano Certains membres éminents de la Cardano ont mis entre 5 et 10 minutes , tandis que les membres de son subreddit ont suggéré un temps d'environ 1 minute.
Ethereum – 1 à 14 minutes
Les documents officiels d' ethereum .org suggèrent que la finalité de la transaction est atteinte sur Ethereum après six blocs, ce qui équivaut à environ 1 minute. Cependant, la réalité est un temps de finalité plus proche de 14 minutes .
Nœuds
Le nombre de nœuds est une bonne mesure pour évaluer la santé et la force d'un réseau, car un nombre plus élevé est généralement un bon indicateur de décentralisation. Plus de décentralisation signifie généralement plus de sécurité, dans la mesure où un réseau peut continuer même si une partie de celui-ci tombe en panne.
Il convient également d'examiner le nombre de nœuds qui ne s'exécutent pas sur un serveur cloud centralisé tel qu'Amazon Web Services ou Cloudflare, ce qui permet de savoir si un réseau blockchain donné dépend de manière significative de grands fournisseurs et services centralisés.
Ethereum – 5 588 (nuage à 68 %)
Les données d' Ethereum montrent qu'Ethereum fonctionne actuellement à l'aide de 5 588 nœuds, bien que ce chiffre ait atteint 12 000 en février 2021. Environ 68 % des nœuds Ethereum fonctionnent sur un service cloud centralisé, dont près de la moitié sur Amazon Web Services uniquement. .
Cardano – 3 130 ( ? nuage)
Selon adapools.org, il existe actuellement 3 130 pools de participation Cardano , avec des pools de participation fonctionnant comme des nœuds de réseau sur Cardano . Il n'y a pas de données disponibles sur l'utilisation par Cardano des fournisseurs de services cloud.
Solana – 1 442 (+ 70 % nuage)
Solana Beach répertorie actuellement 1 442 validateurs sur le réseau de Solana . Les données de Block Logic Validators.app montrent qu'Amazon Web Services représente 33 % des nœuds de Solana , tandis que Hetzner, un autre grand fournisseur de cloud, représente un peu plus de 19 %. D'autres fournisseurs de services cloud tels que VHcloud et WEBNX fournissent également des parts importantes, ce qui place la dépendance globale de Solana à l'égard de ces fournisseurs à plus de 70 %.
Avalanche – 1 238 ( ? nuage)
Le propre explorateur de blocs d' Avalanche évalue le nombre de validateurs sur son réseau à 1 238. Il n'y a pas de données disponibles pour Avalanche sur le pourcentage de nœuds exécutés sur le cloud, mais un tutoriel officiel expliquant comment configurer un nœud à l'aide d'AWS suggère qu'il pourrait s'agir d'un nombre important.
Ordinateur Internet – 414 ( 0 % cloud)
Selon les données du tableau de bord Internet Computer, son réseau comprend actuellement environ 414 nœuds machines. Tous les nœuds de l'ordinateur Internet fonctionnent sur des dent de données indépendants répartis dans le monde entier, dont aucun n'est un fournisseur de cloud centralisé.
Évolutivité
L'évolutivité mesure la capacité d'un réseau blockchain à ajouter de nouveaux utilisateurs et du trafic sans sacrifier la vitesse, l'efficacité ou la rentabilité. Plus un réseau est évolutif, plus il s'agit d'une plate-forme largement adoptée et utilisée.
Ordinateur Internet – Pas de dégradation linéaire
L'ordinateur Internet offre théoriquement une évolutivité indéfinie en ajoutant de nouvelles chaînes de blocs de sous-réseau à son réseau, permettant aux defi de prendre en charge des millions d'utilisateurs potentiels. En effet, plus il y a de nœuds par sous-réseau, meilleure est sa capacité de requête, avec des nœuds supplémentaires lui permettant de traiter plus de trafic. La clé réside dans le fait que chaque sous-réseau est capable de traiter les appels de dent indépendante.
Ethereum – Dégradation linéaire
En tant que blockchain de preuve de travail, les performances d' Ethereum se dégradent en fonction de la quantité de trafic sur son réseau. Cela est évident dans le fait que, pendant les périodes de pointe, il peut avoir entre 50 000 et 100 000 transactions non confirmées (ou plus) dans son dent .
Cependant, Ethereum prévoit de passer à un mécanisme de consensus de preuve de participation, un changement prévu à un moment donné en 2022 (selon ethereum ). Il est également dû à l'introduction du sharding, bien que cela ne soit pas prévu avant 2023.
Cardano – Dégradation linéaire
Alors que Cardano peut gérer plus de transactions par seconde Ethereum , il ne peut pas évoluer defi ou augmenter ses capacités avec plus de nœuds. Cependant, comme Ethereum , il prévoit une mise à niveau - baptisée Hydra - qui étendra ses capacités, mais il n'y a pas de calendrier clair pour sa livraison.
Solana – Dégradation linéaire, potentiellement aucune dégradation linéaire
Le mécanisme unique de consensus de preuve de l'historique de Solana est conçu pour fonctionner horizontalement, ce qui signifie que différents validateurs peuvent traiter différents trafics. Mais cela n'a pas encore été mis en œuvre, et Solana a récemment connu un certain nombre de pannes résultant d'un excès de transactions complexes.
Avalanche – Dégradation linéaire
Alors Avalanche , en tant que blockchain de preuve de participation, est plus évolutive que Cardano et Ethereum , son propre livre blanc détaille comment son débit diminue lorsque la taille de son réseau augmente. L'effet est faible (environ 1,34 % lorsque le réseau est multiplié par 16), mais il contraste avec l'évolutivité potentiellement illimitée de l'ordinateur Internet ou de Solana .
Conclusion
Les mesures de performance valent la peine d'être prises avec des pincettes, ne serait-ce que parce qu'elles sont plus ouvertes à l'interprétation que vous ne le pensez, mais une image claire se dégage de cet aperçu. Dans l'ensemble, l'ordinateur Internet offre une vitesse et une évolutivité supérieures à la plupart de ses pairs, et bien qu'il n'ait pas actuellement autant de nœuds, son évolutivité rend l'ajout de nœuds supplémentaires plus que possible.
