Les législateurs américains exhortent la SEC et la FINRA à approuver PrometheumLa pression s'accentue sur la Securities and Exchange Commission ( SEC ) et la Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) alors que des personnalités importantes du Comité des services financiers de la Chambre exigent des éclaircissements sur l'octroi quelque peu controversé d'une licence de courtier-négociant à vocation spéciale (SPBD) à Prometheum.
L'octroi d'une licence douteuse suscite des interrogations
Le comité, présidé par Patrick McHenry et composé de 20 autres membres, a interrogé Gary Gensler, président de la SEC, et Robert Cook, directeur général de la FINRA. Un point de désaccord majeur ?
La rapidité déconcertante de l'approbation de la licence est d'autant plus surprenante que Prometheum, qui se présente comme la solution aux offres réglementées d'actifs numériques, doit encore faire ses preuves en matière de prestation de services concrets.
En l'absence de clients à l'époque, on pourrait arguer que cette précipitation était injustifiée. Cette décision a suscité de nombreuses interrogations quant à d'éventuelles omissions ou à des critères négligés lors du processus d'approbation.
Malgré sa création en 2017, Prometheum est restée largement confidentielle, échappant à une attention significative jusqu'à ce qu'Aaron Kaplan, son cofondateur et codirecteur général, honore la commission de la Chambre de sa présence au début du mois de juin.
L'annonce faite par la société en mai de l'obtention de la licence SPBD a suscité le scepticisme des passionnés de cryptomonnaies et des législateurs, certains allant même jusqu'à réclamer une enquête approfondie sur les opérations et les services de l'entreprise.
Des liens avec le Parti communiste chinois ?
L'étrangeté de l'approbation éclair de la licence par Prometheum s'accompagne d'une intrigue secondaire potentiellement plus inquiétante. L'entreprise est sous le feu des projecteurs, non seulement en raison de sa crédibilité opérationnelle, mais aussi pour ses liens présumés avec le Parti communiste chinois (PCC). Répéter un mensonge trop souvent ne le rend pas vrai, n'est-ce pas ? Voici la réponse de Prometheum.
Il ne s'agit pas là d'une simple accusation. Les liens avec le PCC peuvent révéler des influences et des stratégies géopolitiques qui vont bien au-delà de la simple octroi de licences.
Par conséquent, les membres du comité n'ont pas mâché leurs mots lorsqu'ils ont demandé à la FINRA une analyse approfondie, exigeant des réponses sur la licence SPBD de Prometheum et sur toute affiliation possible.
Cependant, l'entreprise n'allait pas se laisser faire face à ces insinuations.
En réponse rapide à ces allégations, un représentant de Prometheum a indiqué que la SEC avait déjà clos une enquête sur les liens de l'entreprise avec Shanghai Wanxiang Blockchain, ainsi que sur tout soupçon concernant le PCC. Vous trouverez ci-joint une copie du rapport d'étape transmis à Cryptopolitan .
Kaplan, qui n'est pas du genre à mâcher ses mots, avait déjà rejeté des accusations similaires au début du mois de juillet, lorsque les appels à enquêter sur les activités de l'entreprise ont commencé à se faire entendre avec force.
Cette dernière évolution ne fait qu'ajouter à la liste des préoccupations concernant la réglementation des actifs numériques aux États-Unis.
Face à la croissance fulgurante du secteur des cryptomonnaies, les organismes de réglementation sont chargés non seulement de surveiller, mais aussi de s'assurer que les acteurs qu'ils agréent sont légitimes et dépourvus d'arrière-pensées.
L'affaire Prometheum nous rappelle avec force la vigilance indispensable dans ce domaine en constante évolution. Il ne peut qu'espérer que la transparence l'emporte et que les questions soulevées par la commission parlementaire trouvent bientôt des réponses.
