Les législateurs américains exhortent la SEC et la FINRA concernant l'approbation de Prometheum

La pression monte sur la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) alors que des personnalités influentes du Comité des services financiers de la Chambre exigent des éclaircissements sur l'attribution quelque peu controversée d'une licence de courtier-déleur à usage spécial (SPBD) à Prometheum.

Une approbation de licence douteuse soulève des interrogations

Le comité, présidé par Patrick McHenry, rejoint par 20 autres membres, a dirigé leurs inquiries auprès du président de la SEC, Gary Gensler, et du chef de la FINRA, Robert Cook. Un point principal de controverse ?

La rapidité déconcertante de l'approbation de la licence. Surtout depuis que Prometheum, se présentant comme la réponse aux offres d'actifs numériques réglementés, n'a pas encore prouvé sa valeur dans la livraison de services pratiques.

Avec un historique de zéro client, on pourrait soutenir que la précipitation manquait de justifications. Cette décision a laissé beaucoup réfléchir à la possibilité d'étapes manquées ou de critères négligés dans le processus d'approbation.

Prometheum, bien qu'établie en 2017, est restée largement sous les radars, échappant à une attention significative jusqu'à ce qu'Aaron Kaplan, son co-fondateur et co-PDG, se présente devant le comité de la Chambre plus tôt en juin.

L'annonce de l'entreprise ayant reçu la licence SPBD en mai a fait lever les sourcils aux passionnés de cryptomonnaies et aux législateurs avec scepticisme, une faction appelant même à une enquête approfondie sur les profondeurs des opérations et des services de l'entreprise.

Liens avec le Parti communiste chinois ?

Ce qui complique l'affaire curieuse de l'approbation rapide de la licence de Prometheum est un sous-intrigue potentiellement plus sinistre. L'entreprise est sous le microscope, non seulement pour sa crédibilité opérationnelle mais aussi pour des affiliations présumées avec le Parti communiste chinois (PCC). Répéter un mensonge trop souvent ne le rend pas vrai, n'est-ce pas ? Voici la réponse de Prometheum.

Maintenant, ce n'est pas juste une accusation légère. Les liens avec le PCC peuvent indiquer des influences géopolitiques et des stratégies qui pourraient aller plus loin que la simple attribution de licences.

Par conséquent, les membres du comité n'ont pas ménagé leurs mots lorsqu'ils ont appelé la FINRA à une analyse approfondie, exigeant des réponses sur la licence SPBD de Prometheum et toute affiliation possible.

Cependant, l'entreprise n'était pas prête à accepter ces insinuations sans réagir.

En réponse rapide à ces allégations, un représentant de Prometheum a mentionné que la SEC avait précédemment clôturé une enquête sur les liens de l'entreprise avec Shanghai Wanxiang Blockchain, et sur tout soupçon concernant le PCC. Voici une copie de l'état actuel de cette affaire en développement envoyée à Cryptopolitan.

Kaplan, qui ne retient pas ses coups, avait rejeté des allégations similaires plus tôt en juillet, lorsque les appels à une enquête sur les opérations de l'entreprise ont commencé à se faire entendre.

Ce dernier développement s'ajuste simplement à la liste des préoccupations concernant la régulation des actifs numériques aux États-Unis.

Avec la croissance florissante du secteur crypto, les organismes de régulation sont chargés non seulement de surveiller, mais aussi de s'assurer que les joueurs qu'ils licencient sont légitimes et ne possèdent pas de motifs cachés.

L'affaire Prometheum sert de rappel éclatant de la surveillance vigilante requise dans ce domaine en évolution rapide. On ne peut qu'espérer que la transparence prévale et que les questions posées par le comité de la Chambre trouvent leurs réponses dans les jours à venir.