Dans un dépôt au tribunal mercredi, le syndic américain, une branche du ministère de la Justice (DOJ), a ordonné au tribunal des faillites du Delaware d'annuler sa décision précédente sur la décision de l'examinateur indépendant dans l' dent de faillite de FTX
Selon des informations, le syndic a déclaré que le tribunal des faillites avait commis une erreur dans sa décision lors d'une audience tenue en février. Le tribunal avait rejeté la demande de nomination dans une affaire où les critères de nomination d'un examinateur étaient remplis, y compris l'exigence que l'actif du failli ait plus de 5 millions de dollars en «passifs admissibles».
Lors de l' audience , le juge John Dorsey du tribunal des faillites du Delaware a pris l'initiative en se rangeant du côté de la succession FTX. Au cours de la procédure, Dorsey a fait valoir que l'affaire et l'enquête en cours pourraient entraîner des coûts supérieurs à 100 millions de dollars. En outre, Dorsey a souligné que l'enquête entraînerait inévitablement un ralentissement de la procédure.
En réponse aux plaintes soulevées par les parties impliquées dans l'affaire FTX concernant les prétendus coûts de nomination d'un examinateur, le fiduciaire du DOJ Andrew R. Vara a souligné que ces dépenses, qu'elles soient alléguées ou non, ne fournissent pas une justification suffisante pour s'écarter de l'exigence légale de nommer un examinateur lorsque les critères statutaires sont remplis. Cette position a été exprimée par Vara dans le dossier, en tenant compte à la fois de considérations juridiques et pratiques.
Le dépôt est venu comme un développement surprenant après que l'entreprise de cryptographie FTX a déposé son bilan en novembre, envoyant des ondes de choc dans l'industrie de la crypto-monnaie. Notamment, le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, fait actuellement face à des accusations criminelles aux États-Unis.
L'affaire a suscité beaucoup d'attention et d'examen, faisant de la nomination d'un examinateur une étape cruciale de la procédure en cours.
Cela survient après l' émergence de preuves fournies par Daniel Friedberg, un ancien cadre de FTX, un recours collectif a été intenté contre des célébrités accusées d'avoir approuvé l'échange FTX, aujourd'hui disparu.
Le témoignage de Friedberg a révélé que les activités promotionnelles de FTX provenaient de la Floride, ce qui conteste les réclamations, suggérant que le tribunal de Miami n'a pas compétence et que les allégations ne sont pas liées à la Floride. Cette nouvelle preuve introduit une perspective créative et renforce l'association entre les revendications et l'État de Floride.
