Le groupe financier britannique cible Meta pour une arnaque numérique
Qu'est-ce que Facebook Meta et pourquoi Facebook a-t-il changé de nom pour devenir Meta 62877b36706e8
- Le secteur financier britannique accuse Meta, propriétaire de Facebook et d'autres réseaux sociaux, d'être impliqué dans 61 % de toutes les arnaques aux paiements numériques signalées au Royaume-Uni.
- Le groupe plaide pour une plus grande responsabilité des géants de la technologie face à la criminalité financière et pour une indemnisation des victimes.
- Malgré la mise en place d'initiatives pour lutter contre les escroqueries, les entreprises technologiques comme Meta subissent une pression croissante pour faire davantage afin de contenir ce problème grandissant.
« Le groupe financier britannique cible Meta pour une arnaque numérique » pourrait évoquer l'image d'une lutte de corde corporative lorsque vous parcourez les titres. Cependant, il raconte une réalité alarmante : la flambée des arnaques aux paiements numériques liées à Meta, le colosse des réseaux sociaux.
UK Finance, le groupe de pression bancaire et financier du Royaume-Uni, attribue plus de la moitié de ces arnaques à Meta, déclenchant un nouvel appel pour que les géants de la technologie prennent davantage de responsabilités dans la lutte contre cette menace croissante de criminalité financière.
Arnaques numériques : une lutte pour la responsabilité
UK Finance affirme qu'un effarant 61 pour cent de toutes les fraudes par paiement autorisé signalées proviennent de Meta, le géant qui possède les sites sociaux Facebook, Facebook Marketplace, Instagram et WhatsApp.
Le groupe financier a porté le combat devant Jeremy Hunt, le Chancelier, armé de données sur les sources de fraude aux paiements au Royaume-Uni.
Un montant stupéfiant de 485 millions de livres sterling a été détourné par fraude aux paiements initiés par l'utilisateur (APP) rien que l'année dernière, selon UK Finance. Alors que les gens se tournaient vers les services numériques pendant la pandémie, cette forme d'arnaque a trouvé un terrain fertile.
Le cœur du débat réside dans la question de la responsabilité de l'indemnisation des victimes de ces arnaques. Bien que les banques aient un accord volontaire pour rembourser les victimes de la fraude aux paiements initiés par l'utilisateur, il y a une forte poussée de la part de UK Finance pour que l'industrie technologique assume une plus grande responsabilité.
Après tout, l'affirmation est que les sites en ligne contribuent à la majorité des fraudes aux paiements. Cependant, les tensions s'intensifient à mesure que nous approfondissons le sujet. Les ministres britanniques ont annoncé une stratégie nationale de lutte contre la fraude en mai, mais la proposition d'obliger les entreprises technologiques à fournir une indemnisation a été discrètement abandonnée.
Cette stratégie était conçue pour harmoniser les efforts du gouvernement, du secteur privé et des forces de l'ordre, mais est finalement devenue une « charte en ligne contre la fraude » volontaire.
L'industrie technologique fait-elle assez ?
Les entreprises technologiques ne sont pas étrangères aux accusations liées à leur rôle dans les arnaques. Répondant à ces accusations, Julian David, PDG de TechUK, a déclaré qu'elles collaboraient étroitement avec le gouvernement et UK Finance pour lutter contre la fraude en ligne.
Des mesures ont été prises pour enrayer ce fléau, comme l'approbation obligatoire de l'Autorité de conduite financière (FCA) pour les entreprises britanniques de services financiers souhaitant faire de la publicité auprès des entreprises technologiques, y compris Meta et Microsoft.
De plus, ces entreprises utilisent l'apprentissage automatique pour détecter les comportements frauduleux et bloquer les adresses IP des fraudeurs. Cependant, le problème persiste.
Meta a été sur la défensive, affirmant que le problème des arnaques est généralisé à l'industrie. Les escrocs emploient des tactiques de plus en plus avancées pour tromper les gens par e-mail, SMS et même des méthodes hors ligne.
Bien que Meta ait mis en place des systèmes pour bloquer les arnaques et mène des campagnes de sensibilisation sur les comportements frauduleux, l'entreprise admet que davantage doit être fait.
En résumé, il ne s'agit pas seulement d'une querelle corporative entre le lobby financier et un géant des réseaux sociaux. Cela reflète la nécessité critique d'une approche conjointe de tous les secteurs – les entreprises technologiques, les institutions financières et le gouvernement – pour étouffer dans l'œuf ce problème troublant.
La sophistication croissante des arnaques appelle une réponse tout aussi avancée et plus unifiée pour protéger le public contre ces prédateurs numériques.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas des conseils de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener des recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
