- NYDFS publie un rapport sur le piratage de Twitter
- Les sociétés de cryptographie ont pu arrêter certaines des transactions
- Les sociétés de cryptographie tron les utilisateurs d'utiliser des mots de passe plus forts
Le département des services financiers de New York (NYDFS) a récemment publié un rapport dans lequel il détaille pourquoi les entreprises de l'industrie de la cryptographie devaient faire beaucoup plus en termes de protocoles de sécurité pour leurs utilisateurs après le tristement célèbre piratage de Twitter.
Le rapport fait suite à une escroquerie très médiatisée qui a eu lieu sur Twitter où les comptes de grandes célébrités et de personnes influentes ont été piratés pour perpétrer l'une des plus grandes escroqueries au bitcoin de tous les temps.
L'autorité financière basée à New York estime que le "piratage de Twitter" a montré pourquoi une énorme entreprise technologique comme Twitter devrait prendre ses mesures de sécurité avec plus de sérieux et que son influence politique et technologique ne cesse d'augmenter, l'entreprise devrait également relever les défis que cette influence apporte.
L'agence qui a interrogé certaines des entreprises qui ont subi l'attaque dans l'industrie de la cryptographie estime que puisque les entreprises opéraient sous sa juridiction légale, elle avait parfaitement le droit d'enquêter sur la façon dont elles ont réagi au piratage afin d'atténuer une future récidive.
Comment les sociétés de crypto ont réagi au piratage de Twitter
Sur la base du rapport de publication, 22 entreprises ont été interrogées sur la manière dont elles avaient réagi au piratage. 15 d'entre eux ont déclaré avoir été en mesure d'arrêter les transferts vers les adresses postées pour le piratage de Twitter, tandis que sept ont déclaré ne pas pouvoir le faire.
Il a été découvert que ceux qui n'étaient pas en mesure de bloquer les transactions appliquaient un modèle commercial qui ne leur permettait pas de gérer directement les transactions et les services de garde. On croyait que cela avait façonné leur réponse.
Le rapport indique que Coinbase a pu bloquer près de 6 000 transactions d'une valeur supérieure à un million de dollars, tandis que Square a pu arrêter 358 transactions d'une valeur de 51 000 dollars et Gemini n'a bloqué que deux transactions d'une valeur de 18 000 dollars.
Les entreprises ont recommandé à leurs utilisateurs de mettre en tron des mots de passe plus forts ainsi qu'un processus d'authentification multiple avant que les transactions puissent être approuvées.
