Le ministère du Commerce affirme que Trump ne négocie pas de participations dans des entreprises quantiques

Le ministère américain du Commerce a déclaré jeudi qu'il n'était pas en pourparlers avec des entreprises d'informatique quantique concernant une prise de participation en échange de fonds fédéraux.

Un porte-parole a déclaré à CNBC : « Le ministère du Commerce ne négocie actuellement aucune prise de participation avec des entreprises d'informatique quantique. »

Ce démenti catégorique est intervenu après que le Wall Street Journal a rapporté que l'administration Trump aurait entamé des discussions avec des entreprises comme IonQ, Rigetti Computing et D-Wave Quantum.

Malgré le démenti, les investisseurs n'ont pas tardé à acheter. Jeudi, les actions de Rigetti et d'IonQ ont bondi de 7 % chacune. D-Wave Quantum a même grimpé de 13 %. Quantum Computing Inc. a gagné 5 %.

Personne ne se souciait de savoir si les pourparlers étaient réels ou non. La simple idée que Trump prenne la parole suffisait à faire bouger les marchés.

Trump a pris des participations dans Intel et MP Materials

L'administration Trump a pris des participations dans des entreprises qu'elle juge stratégiques. En août, les États-Unis ont acquis 10 % du capital d'Intel, le principal fabricant américain de puces. Ils ont également racheté 15 % de MP Materials, une société d'extraction de terres rares. Parallèlement, la Chine a renforcé son contrôle sur les exportations de terres rares.

Cette nouvelle stratégie d'investissement en actions est inhabituelle. Selon les experts, c'est la première fois depuis des décennies que le gouvernement américain utilise des fonds publics pour prendre des participations dans des entreprises privées à cette échelle.

Au sein de l'administration, le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, est l'un des plus fervents défenseurs de ce changement. Il estime que si l'argent du contribuable contribue à la croissance d'une entreprise, le public devrait également en bénéficier.

Les responsables de l'administration Trump affirment qu'il s'agit de garantir la sécurité des États-Unis, mais aussi d'obtenir quelque chose de concret en retour.

Les entreprises quantiques attirent cash mais pas les revenus

Les entreprises au cœur de ce fiasco (IonQ, Rigetti, D-Wave et Quantum Computing Inc.) se livrent à une véritable course pour construire un ordinateur capable de surpasser les supercalculateurs les plus rapides d'aujourd'hui.

Si elle réussissait, elle permettrait de réaliser des choses incroyables, comme résoudre des équations complexes en quelques secondes, découvrir de nouveaux médicaments ou décrypter les systèmes de cryptage militaires. C'est pourquoi les gouvernements la surveillent de près. Le Pentagone a de bonnes raisons de s'en préoccuper.

Mais voilà le hic. Pour l'instant, les ordinateurs quantiques ne servent à rien. Ils sont encore au stade de la recherche. Il n'existe aucun produit concret. Et cela signifie quasiment aucun revenu. D'après un rapport McKinsey, l'ensemble des acteurs du secteur quantique a généré moins de 750 millions de dollars de revenus l'an dernier.

Pourtant, le secteur regorge cashinvestissements, tant privés que publics. Et mercredi, Google a annoncé que son ordinateur quantique avait exécuté un algorithme plus de 13 000 fois plus vite qu'un algorithme classique.

Mieux encore, un deuxième ordinateur quantique a confirmé le résultat, chose que les études précédentes n'avaient pas réussi à faire. L'enthousiasme est donc toujours palpable, même si ces machines restent pour l'instant inutilisables.

Le marché, bien sûr, n'avait pas besoin d'un produit concret pour progresser. Le même jour, le S&P 500 a gagné 0,58 % pour clôturer à 6 738,44 points. Le Dow Jones a progressé de 144,20 points, terminant à 46 734,61 points. Le Nasdaq a bondi de 0,89 % à 22 941,80 points, porté par les performances de Nvidia, Broadcom et Amazon. Oracle, également lié à l'intelligence artificielle, a progressé de près de 3 %. Le marché a ainsi effacé toutes les pertes de la veille, lorsque les valeurs technologiques avaient chuté et que les investisseurs s'étaient détournés des valeurs à risque.