En revanche, le Tron La blockchain est confrontée au même problème que la SEC, qui a porté plainte contre Tron (TRX) et BitTorrent (BTT) en raison de leur statut réglementaire, qui a été defi par la SEC . Tron a contesté l'autorité de la SEC non seulement en déclarant que la portée réglementaire de la SEC ne s'étend pas aux activités actuelles de l'entreprise et qu'il n'est pas correct de renvoyer l'affaire à la SEC.
Par un mémorandum de requête déposé le 28 mars, Tron refuse à la SEC la compétence d'agir sur les affaires étrangères et la monnaie numérique mondiale. Ils insistent sur le fait que des activités telles que la publicité sur les réseaux sociaux, les concours et la distribution gratuite de tokens, que la SEC tente de limiter, ne concernent pas directement les marchés ou les investisseurs des États.
Litige concernant le classement des titres
Tron vient sur la liste des autres défis que la SEC doit surmonter en matière de classification primaire, car TRX et BTT relèvent de la catégorie des titres. En effet, Tether et Pax s'élèvent contre le fait que leurs tokens (stablecoins) soient traités comme des titres dans l'approche des trac d'investissement, leur permettant ainsi d'échapper aux réglementations qui defi ces titres. Tron affirme qu'il manque des réglementations strictes en matière de crypto-monnaie pour les titres et que l'action de la SEC s'écarte des avis fondamentaux et des principes de procédure régulière.
De plus, Tron s'appuie sur la doctrine des questions majeures pour contester l'exercice unilatéral du pouvoir de la SEC et la tenir responsable de l'expansion illégale de ses règles réglementaires sans autorité de l'État. À travers cette doctrine législative, le Congrès a estimé que les problèmes politiques plus importants devraient être traités par le Congrès plutôt que par les agences de régulation dotées de l’autorité nécessaire.
Le cas de Tron , dans lequel la question de la régulation du secteur de la cryptographie est mise sous le feu des projecteurs, rend cette question visible de la manière la plus évidente. Des règles transparentes qui protègent les intérêts des investisseurs, créent un espace pour l’innovation et rendent le marché de la cryptographie durable à l’avenir sont d’une importance cruciale.
Contexte du procès
La procédure judiciaire entre Tron et la SEC a débuté en mars 2023, au cours de laquelle l'un des agents exécutifs de TRON , Justin Sun, la TRON , la Fondation BitTorrent et Rainberry ont été poursuivis pour violation de la Securities and Exchange Commission Act. Le procès accuse Sun de faire partie du trading de lavage artificiel pour TRX, et ceux-ci, ainsi que les allégations de fraude et de manipulation de marché, servent de preuve à l'appui.
La SEC affirme que Sun a effectué plus de 600 000 transactions fictives de TRX entre ses comptes contrôlés pour le montrer de manière trompeuse comme un jeton actif, détenu depuis un certain temps et avec un volume de transactions, pour soutenir une vente de jetons d'une valeur de plus de 31 millions de dollars.
Allégations contre des célébrités
En outre, le procès implique certaines célébrités de couleur, comme Lindsay Lohan, Jake Paul et Akon, qui ont été reconnus coupables de promotion illégale de TRX et de BTT sur les réseaux sociaux sans reconnaître leurs intérêts illégaux. La SEC affirme que les célébrités agissant pour les actifs numériques de Tron ont induit le public en erreur en ne divulguant pas la commission qu'elles perçoivent lors de l'approbation de l'actif, ce qui viole la réglementation sur les valeurs mobilières.
L'action de la Securities and Exchange Commission (SEC) de Tron pour la légitimité du code TRX et BTT dans la dénotation de crypto-monnaie soulève des problèmes complexes de réglementation de la cryptographie. Étant donné que l’évolution de la cryptomonnaie semble avoir nécessité un conflit constant entre réglementation et projet de blockchain, ce phénomène n’a fait que devenir plus courant.
L’issue de ce procès pourrait avoir des implications importantes pour l’industrie de la cryptographie et pourrait, à terme, contribuer à façonner les cadres réglementaires à l’échelle mondiale. Même si la législation fait l’objet de débats, la question du cadre réglementaire, qui doit être transparent et approprié pour protéger les investisseurs et promouvoir les innovations dans le secteur des cryptomonnaies, reste importante.
