Binance , Changpeng Zhao, est l'une des personnes morales les plus actives sur les réseaux sociaux. Il interagit avec les utilisateurs sur Twitter et d'autres plateformes sociales pour s'assurer que l'entreprise livre de la meilleure manière possible. Lors d'une récente session sur l'espace Twitter , CZ a interagi avec des abonnés et a répondu à leurs questions concernant leur politique.
Un utilisateur lui a posé des questions sur LUNC et si Binance prendrait en charge une combustion de 1,2 % sur chaque transaction. Changpeng Zhao a publié une réponse détaillée du blog officiel Binance afin que les utilisateurs aient un aperçu approfondi de cette question. Le détail parle également des changements possibles dans l'industrie concernant cette question.
Voici un bref aperçu des allégations concernant la gravure LUNC dans un espace Twitter et comment CZ a répondu à la situation.
Brûlure LUNC et rumeurs à ce sujet
Un utilisateur de Twitter a interrogé CZ sur la gravure LUNC dans l'espace Twitter le 23 septembre. La question était : "Est-ce que Binance supportera la consommation LUNC de 1,2 % pour chaque transaction sur Binance ?" La réponse de CZ était qu'ils devaient d'abord l'implémenter sur la chaîne. Selon CZ, la déclaration était un peu sujette à interprétation et les utilisateurs l'ont interprétée différemment.
La principale interprétation des utilisateurs était que Binance avait l'intention de le mettre en œuvre. Ils ont deviné que Binance l'implémenterait d'abord en chaîne, puis hors chaîne. Mais ce n'était pas le cas; au lieu de cela, CZ dit qu'il n'a fait aucune promesse. Au contraire, sa réponse signifiait qu'en tant qu'entreprise, leur première étape serait la mise en œuvre du protocole et plus tard dans les autres domaines.
La principale raison du refus de brûler 1,2% pour chaque transaction LUNC est le manque d'uniformité sur le marché. Si tous les échanges centralisés mettent en œuvre cette politique, alors il est possible pour Binance de le faire. Si cela ne se produit pas, Binance ne peut pas prendre l'initiative. Comme Binance détient le plus de parts dans LUNC, cela a un impact direct sur son marché.
CZ a proposé une alternative : payer une taxe de 1,2 % pour ce trading LUNC. La prochaine étape consiste à opter pour une participation de 25% de LUNC sur Binance . Lorsque cela se produira, Binance facturera une taxe de 1,2 % aux utilisateurs, et donc ceux qui ne détiennent pas LUNC ne pourront pas y voter. Si les détenteurs atteignent 50% de la pièce sur Binance , la taxe de 1,2% sera mise en place pour tous les échanges LUNC.
Si cela ne se produit pas au cours du premier mois suivant l'achèvement de l'étape 1, la fonctionnalité d'opt-in sera supprimée pour les utilisateurs.
L'impact du refus
Le prix de Terra Classic (LUNC) a chuté de plus de 10% en une heure. Le plus bas sur 24 heures de cette pièce était de 0,00024 $ tandis que le plus haut était de 0,00028 $. Pendant ce temps, la communauté a également prévu de déplacer LUNC vers TerraStation, où il existe un soutien pour une taxe de combustion de 1,2 %.
Terra Community insiste sur le soutien total de la mise en œuvre des propositions. CZ a également répondu à cette situation, affirmant qu'il répondrait à leurs préoccupations lors de la réunion de l'AMA avec la communauté Terra.
Conclusion
Le PDG de Binance , CZ, a répondu à une question concernant la taxe de brûlure LUNC, et sa déclaration a été mal interprétée. Plus tard, il a partagé sa réponse sur le blog Binance , où il a présenté des alternatives possibles à la situation actuelle. Il a partagé un plan de mise en place progressive de la taxe de brûlage sur Binance . Son principal argument concernait les concurrents, c'est-à-dire les échanges centralisés, qui devraient également mettre en œuvre cette taxe dans un souci d'uniformité afin que Binance soit également en mesure de rivaliser.
