Selon deux lettres rendues publiques jeudi, le membre du Congrès Ritchie Torres a demandé deux enquêtes dent distinctes sur la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour son "approche aléatoire et brutale des actifs numériques". Le représentant accuse Gensler de "politiser" le processus d'enregistrement en approuvant la licence de courtier à usage spécial de Prometheum.
Le membre du Congrès de New York Torres s'en prend à la SEC
Selon des informations, Rep Torres (D-NY) a demandé une enquête sur la décision inhabituelle de la SEC d'accorder une licence de courtier à usage spécial (SPBD) à Prometheum, "une plate-forme de négociation d'actifs numériques qui ne négocie pas d'actifs numériques". De plus, Torres a demandé une enquête sur la SEC pour son incapacité à créer un processus rigoureux mais réalisable pour enregistrer les plates-formes d'actifs numériques réelles.
La décision douteuse d'octroyer une licence à une plate-forme d'actifs numériques trompeuse reflète la dernière tentative du président Gary Gensler de politiser le processus d'enregistrement dans une mesure rarement vue dans l'histoire de la SEC […] En ce qui concerne les plates-formes de négociation qui opèrent dans le monde réel, la SEC chemin vers l'enregistrement reste un pont vers nulle part.
Ritchie Torres
Dans une lettre adressée à l'inspecteur général de la SEC, Deborah Jeffrey, Torres a demandé à la SEC d'enquêter sur "l'accord inhabituel dans les coulisses" qui a permis à Prometheum d'obtenir un pouvoir qu'aucun autre échange cryptographique n'a encore obtenu.
Prometheum semble n'être rien de plus qu'une plate-forme Potemkine, fonctionnant comme un point de discussion opportun pour les critiques de crypto plutôt qu'une véritable plate-forme de trading pour les clients de crypto.
Ritchie Torres
La SEC accusée de politique cryptographique
Torres a affirmé qu'en approuvant la licence SPBD de Prometheum, la SEC agit une fois de plus de manière arbitraire dans son approche de la réglementation de la cryptographie. La réglementation cryptographique de la SEC est à nouveau sous les projecteurs après XRP a remporté le procès contre l'institution hier.
Torres a qualifié la SEC d '«agent de la circulation trop zélé qui verbalise arbitrairement les conducteurs pour excès de vitesse tout en laissant tout le monde deviner sans cesse la limite de vitesse», ajoutant que la réglementation par l'application n'est pas une méthode de réglementation efficace.
La lettre arrive un jour après que Blockchain Association, une organisation de défense de la cryptographie, a envoyé une lettre similaire à Jeffrey concernant Prometheum. La Blockchain Association affirme que Prometheum a reçu un contrat trac la SEC en échange de la modification de son discours public sur l'agence du négatif au positif.
Nous craignons que le président Gensler utilise Prometheum et le processus d'autorisation SPBD comme un moyen de contrecarrer les efforts du Congrès en faveur de la législation en continuant à diffuser le faux récit selon lequel la loi est déjà claire en ce qui concerne les titres d'actifs numériques.
Association Blockchain
La critique de Torres à l'égard de la SEC et de sa procédure d'autorisation SPBD coïncide avec la rage publique de la part de ses collègues républicains.
Six sénateurs républicains ont écrit lundi au ministère de la Justice et à la Securities and Exchange Commission, demandant aux autorités d'enquêter sur les liens présumés de Prometheum avec la Chine. Le groupe affirme également que le PDG de Prometheum, Aaron Kaplan, a peut-être violé les lois sur les valeurs mobilières et donné un témoignage frauduleux aux sénateurs de Capitol Hill le mois dernier.
Ces dernières semaines, la délivrance de la licence de Prometheum est devenue un paratonnerre dans l'industrie de la cryptographie, la SEC et le co-PDG de Prometheum, Aaron Kaplan, affirmant que cela prouve qu'aucune nouvelle réglementation ou loi n'est requise pour les actifs numériques tels que bitcoin , l'éther, et des milliers d'autres jetons.
De plus, cela se produit à un moment où le Congrès débat de plusieurs mesures visant à clarifier le paysage réglementaire de l'industrie des actifs numériques.
Le 11 juin, Kaplan a témoigné à cet effet devant la commission des services financiers de la Chambre lors d'une audition sur un projet de loi sur la structure du marché des actifs numériques. Cela l'a placé en désaccord avec les autres témoins et, couplé au profil relativement bas de son entreprise, a soulevé des questions quant à savoir si la SEC avait pris des dispositions pour qu'il soit sur la liste des témoins.
Kaplan a déclaré qu'il avait comparu à la demande de Maxine Waters (D-Michigan), membre de la minorité de rang. Malgré toute cette rage, aucune preuve réelle d'inconduite n'a été fournie, et il n'y en aura peut-être jamais.
