Un juge fédéral du Texas s'est rangé du côté du département du Trésor des États-Unis en faisant droit à une requête en jugement sommaire dans le cadre d'un procès intenté par six personnes parrainées par l'échange de crypto-monnaie Coinbase contre Tornado Cash .
Le groupe d'investisseurs et de développeurs crypto soutenus par Coinbase a fait valoir que le département du Trésor américain avait abusé de son autorité en sanctionnant Tornado Cash , un service de mixage qui anonymise les transactions cryptographiques.
Tornado Cash reste sanctionné
Dans un dossier daté du 17 août auprès du tribunal de district américain du district ouest du Texas, le juge Robert Pitman a rejeté une requête en jugement sommaire partiel déposée en avril par les plaignants Joseph Van Loon, Tyler Almeida, Alexander Fisher, Preston Van Loon, Kevin Vitale, et Nate Welch dans une affaire impliquant le mélangeur controversé Tornado Cash .
Cependant, Pitman a accordé une requête comparable déposée par le Département du Trésor des États-Unis.
Cette affaire concerne Tornado Cash - mais les parties ne sont pas d'accord sur la manière de caractériser Tornado Cash […] Les plaignants soutiennent que la désignation de Tornado Cash par [le Bureau du Trésor du contrôle des avoirs étrangers] dépasse l'autorité statutaire du Département sur les intérêts des ressortissants étrangers dans la propriété et viole la clause de liberté d'expression […] Le gouvernement, d'autre part, fait valoir que Tornado Cash est une entité qui peut être désignée et qu'elle a un intérêt de propriété dans les trac intelligents.
Juge Robert Pitman
Le juge a trouvé ridicule un argument selon lequel Tornado Cash n'est pas une entité juridique, écrivant que le département du Trésor a désigné une entité, qui comprend l'organisation autonome décentralisée, ou DAO, qui contrôle le mélangeur.
Le DAO est une entité en soi qui, par l'intermédiaire de ses membres votants, a démontré un accord sur un objectif commun. Comme le note le gouvernement, la structure n'est pas sans rappeler celle des actionnaires d'une société qui peuvent ne pas avoir l'intention de voter lors d'une assemblée des actionnaires, sans que cela n'affecte la structure de l'entité.
Juge Robert Pitman
L'Office of Foreign Assets Control (OFAC) du département du Trésor américain a ajouté Tornado Cash à sa liste de ressortissants spécialement désignés en août 2022. Plusieurs utilisateurs de crypto ont critiqué cette action comme un abus de pouvoir.
En septembre 2022, les six personnes susmentionnées, soutenues par Coinbase, ont intenté une action en justice contre l'agence gouvernementale dans le but d'annuler la désignation. En octobre, le groupe de défense des cryptomonnaies Coin Center a emboîté le pas.
Que va-t-il se passer ensuite?
Le juge Pitman a largement rejeté les arguments des plaignants, déterminant que Tornado Cash était "une entité qui peut être désignée par les règlements de l'OFAC" et que son inclusion sur une liste d'entités sanctionnées ne dépassait pas l'autorité statutaire du Trésor et n'était "pas manifestement incompatible avec ses règlements". .”
La décision stipulait que les développeurs pouvaient analyser et enseigner le code du mélangeur, mais pas "l'exécuter et l'utiliser pour effectuer des transactions de crypto-monnaie".
Paul Grewal, le directeur juridique de Coinbase, a répondu à la décision du juge sur X en déclarant que l'échange avait l'intention de déposer un recours auprès du cinquième circuit :
Coinbase est actuellement empêtré dans un litige avec la Securities and Exchange Commission, qui a été déposé en juin. Malgré le fait que les affaires OFAC et SEC sont très différentes, Grewal a avancé des dent identiques dans les deux cas, affirmant dans ce dernier que l'action coercitive de la commission contre l'échange de crypto dépassait sa compétence autorisée par le Congrès.
