Gibson, Dunn & Crutcher a été impliqué dans une bataille judiciaire avec son client, Swan Bitcoin après que le cabinet d'avocats ait embauché un représentant légal d'un rival en cryptographie, Tether, le 25 novembre. Swan a affirmé que le cabinet d'avocats se livrait à une faute professionnelle juridique.
Swan Bitcoin , une société de services financiers BTC, a engagé une action en justice contre le cabinet d'avocats Gibson, Dunn & Crutcher, qui fournit ses services. Cela fait suite à la décision de l'entreprise d'engager un représentant légal qui représentait auparavant Tether, un émetteur de stablecoin, et son concurrent.
Swan Bitcoin a poursuivi et ouvert un nouvel onglet, Gibson Dunn, pour faute professionnelle vendredi devant la Cour supérieure de Los Angeles. Selon le procès contre d'anciens employés de Swan, l'entité affirme avoir créé sa propre entreprise avec le soutien financier de Tether. La société aurait tenté de licencier Swan en tant que client dans le cadre d'un procès fédéral pour secrets commerciaux.
Swan Bitcoin contre Gibson Dunn – Pourquoi ?
Les rapports indiquent que Gibson Dunn était en train d'embaucher un avocat plaidant, Barry Berke. Berke est « l'un des avocats extérieurs réguliers de Tether », a déclaré Swan. Selon les archives judiciaires fédérales, Berke a été impliqué dans au moins un procès au nom de Tether.
Swan Bitcoin a déclaré que l'un de ses avocats de Gibson Dunn avait contacté son PDG quelques jours avant l'annonce de l'embauche de Berke par le cabinet en octobre. Par conséquent, l’avocat a conseillé à Swan de chercher un nouveau conseil. Il a fait valoir que l'entreprise envisageait d'engager un avocat dont les clients actuels étaient en conflit avec Swan.
En outre, Swan a affirmé que Gibson violait clairement l'éthique des avocats, qui stipule que les avocats ne peuvent pas abandonner un client en se retirant d'une affaire pour éviter un conflit d'intérêts.
Swan a communiqué à Gibson Dunn dans une lettre. Ils ont fait connaître leur intention de s'opposer au retrait du cabinet du procès. Ils ont également insisté sur le fait qu'il devrait soit rompre les liens avec Tether en tant que client, soit se dissocier complètement de M. Berke et des autres partenaires représentant Tether.
Par conséquent, lundi, Swan a soumis une demande au juge dans l'affaire de faute professionnelle devant le tribunal de l'État. Il a en outre demandé une ordonnance d'interdiction temporaire. Cela ouvre un nouvel onglet qui empêcherait Gibson Dunn de l'éliminer en tant que client.
Dave Wollmuth, un avocat de Swan, a déclaré : « Comme indiqué dans notre plainte, nous pensons que le traitement de Swan ici a été hautement inapproprié. »
Gibson Dunn réclame une affaire de faute professionnelle
Gibson Dunn a officiellement demandé dimanche dans un dossier judiciaire à être retiré de l'affaire des secrets commerciaux, invoquant l'affaire de faute professionnelle juridique. Ils ont déclaré que Swan avait refusé de payer ses frais juridiques. La société a qualifié sa relation avec Swan de « rupture complète ».
Selon le document, Swan avait insisté pour obtenir 18 millions de dollars pour ne pas s'opposer à la demande de retrait de Gibson Dunn. La société a informé la juge du district américain de Los Angeles, Michelle Williams, que « Gibson Dunn ne peut pas continuer à représenter Swan dans ces conditions ».
Le bœuf entre Swan et Tether
La guerre n'a pas commencé aujourd'hui. Swan est une société de services financiers axée sur Bitcoin . Tether est une crypto-monnaie indexée sur le dollar qui a connu une croissance significative ces dernières années.
En septembre, Swan a intenté une action en justice contre plusieurs de ses anciens employés, les accusant d'avoir volé du code logiciel pour créer une société de crypto-minage appelée Proton Management. La société est soutenue par Tether. Gibson a agi à titre de conseiller juridique de la société au cours de cette procédure judiciaire.
Ils ont affirmé avoir détourné des milliers de documents contenant des informations intellectuelles de Swan et tenté de forcer Swan à quitter la coentreprise avec Tether. L'action ne mentionne pas Tether comme défendeur.
En outre, Swan a affirmé que Proton avait persuadé Tether d'abandonner Swan et de soutenir Proton à la place, allégations niées par Proton.
Décrocher un emploi Web3 bien rémunéré en 90 jours : la feuille de route ultime
