Ethereum , Vitalik Buterin, a proposé une solution à ce qu'il appelle le "plus grand défi restant" d' Ethereum Vitalik Buterin a reconnu la nécessité d'une solution de confidentialité dans un article de blog le 20 janvier, car toute information qui pénètre dans une « blocs » est publique par défaut.
Vitalik a alors imaginé le concept « d'adresses furtives » pour pallier le problème de sécurité. Selon Buterin, ces adresses peuvent anonymiser les transactions peer-to-peer, les transferts de jetons non fongibles ( NFT ) et Ethereum Name Service (ENS), protégeant ainsi les utilisateurs.
Le guide incomplet de Vitalik Buterin sur les adresses furtives
Buterin a expliqué dans le billet de blog comment deux parties peuvent effectuer des transactions anonymes en chaîne. Pour commencer, un utilisateur cherchant à recevoir des actifs générera et conservera une « clé de dépenses », qui sera ensuite utilisée pour générer une méta-adresse furtive.
Cette adresse, qui peut être enregistrée sur ENS, est ensuite transmise à l'expéditeur, qui peut effectuer un calcul cryptographique sur la méta-adresse pour générer une adresse furtive qui appartient au destinataire.
L'expéditeur peut ensuite transférer des actifs vers l'adresse furtive du destinataire tout en publiant une clé temporaire pour confirmer que l'adresse furtive appartient au destinataire. En conséquence, chaque nouvelle transaction génère une nouvelle adresse furtive.
Une adresse furtive, telle que proposée par Vitalik Buterin, est celle qui peut être générée par un acheteur ou un vendeur et qui est contrôlée par une seule partie. Une autre façon de voir les choses est que les adresses furtives offrent les mêmes avantages en matière de confidentialité qu'un acheteur produisant une nouvelle adresse pour chaque transaction, mais sans forcer l'acheteur à interagir.
Vitalik Buterin a déclaré qu'un "échange de clés Diffie-Hellman" ainsi qu'une "technique de masquage des clés" seraient nécessaires pour s'assurer que le lien entre l'adresse furtive et la méta-adresse de l'utilisateur n'est pas visible au public.
Adresses furtives en cryptographie
Peter Todd a introduit pour la première fois le chiffrement de courbe elliptique dans le contexte de Bitcoin en 2014. Cette technique fonctionne comme suit (cela implique une compréhension préalable de la cryptographie fondamentale de courbe elliptique).
Vous pourriez penser que les adresses furtives ne sont pas si difficiles ; la théorie est déjà solide, et les faire adopter n'est qu'une question de temps. Le problème est qu'il y a certains aspects importants de la mise en œuvre qui doivent être abordés pour une mise en œuvre vraiment efficace.
Supposons que vous receviez un NFT. Ils le transmettent à une adresse furtive que vous contrôlez pour protéger votre vie privée. Votre portefeuille détecte automatiquement cette adresse après avoir scanné les ephem matic sur la chaîne. Vous pouvez maintenant librement prouver la propriété du NFT ou le transférer à quelqu'un d'autre.
Mais il y a un problème ! Comme le compte n'a pas d'ETH, il n'y a aucun moyen de payer les frais de transaction. Même les payeurs de jetons ERC-4337 échoueront car ils ne fonctionnent qu'avec des jetons fongibles ERC20. Et vous ne pouvez pas y déposer d'ETH depuis votre portefeuille principal, car cela crée un lien visible publiquement.
Vitalik Buterin a fait valoir qu'il n'y a qu'une seule approche "simple" pour résoudre le problème. En conséquence, il soutient l'utilisation des ZK-SNARK pour transférer des fonds afin de payer les frais ! Cependant, cela vient avec son propre ensemble de problèmes. La phase coûte beaucoup d'essence, des centaines de milliers de dollars pour un seul déménagement.
Une autre stratégie brillante consiste à s'appuyer sur des agrégateurs de transactions spécialisés ("chercheurs" dans le jargon MEV). Ces agrégateurs permettraient aux consommateurs de payer une fois pour un ensemble de « tickets » pouvant être utilisés pour payer des transactions en chaîne.
Lorsqu'un utilisateur doit dépenser un NFT dans une adresse furtive qui ne contient rien d'autre, il envoie l'un des tickets à l'agrégateur, qui est codé à l'aide d'une méthode d'aveuglement Chaumian. Il s'agit du protocole original qui a été utilisé dans les projets de systèmes centralisés d' cash électronique préservant la confidentialité dans les années 1980 et 1990.
Les adresses furtives ont longtemps été présentées comme une solution aux problèmes de confidentialité en chaîne, qui ont été résolus depuis 2014. Cependant, relativement peu de remèdes ont atteint le marché jusqu'à présent. Ce n'est pas non plus la première fois que Buterin aborde le sujet des adresses furtives dans Ethereum .
Il a décrit les adresses furtives comme une "approche low-tech" pour transférer subrepticement la propriété des jetons ERC-721, également connus sous le nom de NFT, en août. Le co-fondateur d' Ethereum a expliqué que l'approche d'adresse furtive suggérée offre une confidentialité différente de celle du Tornado Cash désormais sanctionné par l'OFAC :
Tornado Cash peut masquer les transferts d'actifs fongibles traditionnels tels que les ETH ou les principaux ERC20 […] mais il est très faible pour ajouter de la confidentialité aux transferts d'obscurs ERC20, et il ne peut pas du tout ajouter de confidentialité aux transferts NFT.
Vitalik
Buterin a averti que les adresses furtives pourraient causer des « problèmes d'utilisation à plus long terme », tels que des problèmes de récupération sociale. Cependant, il est sûr que les problèmes peuvent être résolus en temps opportun :
À plus long terme, ces problèmes peuvent être résolus, mais l'écosystème d'adresses furtives à long terme ressemble à un écosystème qui dépendrait vraiment fortement de preuves à connaissance nulle.
Vitalik
