Dans le monde de blockchain , les solutions de mise à l’échelle sont devenues un objectif primordial pour surmonter les limites des réseaux existants. Parmi les solutions innovantes qui ont retenu l'attention, Polygon et Arbitrum se distinguent comme des concurrents de premier plan, chacun offrant une approche distincte pour aborder l'évolutivité, la vitesse et la rentabilité dans le domaine des applications décentralisées (DApps) et des contrats trac .
Alors que les technologies décentralisées continuent de remodeler les industries et de defi les possibilités, une comparaison approfondie de Polygon et Arbitrum devient essentielle pour les particuliers et les entreprises qui souhaitent prendre des décisions éclairées sur la solution de mise à l'échelle qui correspond le mieux à leurs objectifs.
Dans cet article complet, nous plongeons dans une comparaison approfondie entre Polygon et Arbitrum, deux des solutions de mise à l'échelle de couche 2 les plus évoquées. Avec la demande croissante de réseaux blockchain pour prendre en charge un large éventail d’applications tout en maintenant leur efficacité, la concurrence entre ces plateformes s’intensifie.
Tout au long de l’analyse, nous explorerons les différences fondamentales dans leurs architectures, mécanismes de consensus, modèles de sécurité, interopérabilité et écosystèmes de développeurs. En examinant ces aspects, nous pensons que les lecteurs acquerront une compréhension nuancée des avantages et des limites que présente chaque plateforme. En outre, nous évaluerons les performances réelles et l'adoption de Polygon et d'Arbitrum, en présentant leurs implications pratiques pour le paysage plus large de la blockchain.
Qu'est-ce que Polygone ?
Polygon, anciennement connu sous le nom de Matic , offre un cadre convivial qui permet aux projets de blockchain nouveaux et existants de construire leurs fondations sur Ethereum sans obstacles à l'évolutivité. En utilisant Polygon, les individus peuvent interagir sans effort avec une multitude d'applications décentralisées (DApps) sans l'encombrement de la congestion du réseau.
Polygon utilise une pile de protocoles méticuleusement conçus pour répondre aux contraintes d'évolutivité pressantes d' Ethereum .
Polygon a subi un changement de marque, passant de son ancienne dent de réseau Matic à son nom actuel, Polygon en février 2021. Le réseau Matic a été initialement reconnu pour sa fonctionnalité principale : les chaînes latérales plasma.
Qu'est-ce qu'une chaîne plasma ?
Les chaînes plasma présentent des similitudes avec les chaînes latérales traditionnelles, même si elles offrent une sécurité accrue en échange de certains compromis en termes de commodité. Contrairement aux sidechains classiques, les chaînes Plasma établissent publiquement leur « racine » sur la couche 1 Ethereum , partant du principe que même si leur mécanisme de consensus connaît des défaillances, la sécurité du réseau reste intacte. Ce choix de conception améliore la sécurité, mais au détriment de la prise en charge d'opérations complexes au sein de ces chaînes.
Au fur et à mesure que la portée du projet s'élargissait, Polygon a décidé de conserver le ticker « MATIC » pour son jeton natif, entraînant la transformation du réseau Matic en Polygon. Bien que ce changement de marque puisse introduire un certain degré de confusion, il est important de préciser que Polygon et le réseau Matic sont essentiellement synonymes. Le parapluie Polygon englobe une gamme de projets, dont le réseau Matic . Notamment, le jeton Polygon MATIC reste la crypto-monnaie native de l'écosystème Polygon.
Comment Polygon fonctionne-t-il en tant que solution de mise à l'échelle de couche 2 ?
La blockchain Ethereum est confrontée à une limitation notable : sa capacité à traiter un nombre restreint de transactions par seconde. La couche de base fonctionne à un débit approximatif de seulement 14 transactions par seconde, chacune entraînant des frais de gaz. En période d’activité accrue du réseau, ces frais de gaz augmentent, dépassant souvent 50 à 300 dollars, rendant Ethereum financièrement non viable pour la majorité des utilisateurs.
Par conséquent, la congestion du réseau ralentit la vitesse de traitement d’ Ethereum trac . Ces problèmes s'amplifient, entraînant une accumulation substantielle de frais, en particulier pour les utilisateurs engagés dans des activités DeFi NFT ), des swaps et des actions liées aux jetons sur le Ethereum .
C'est là qu'intervient Polygon, une solution offrant un répit à cette situation difficile. En tirant parti des techniques de mise à l'échelle, telles que les chaînes latérales, Polygon gère efficacement les transactions en dehors de la chaîne principale Ethereum . Possédant la capacité de traiter jusqu'à 65 000 transactions par seconde, Polygon surpasse largement la capacité d' Ethereum d'environ 17 transactions par seconde. Remarquablement, Polygon exécute ces transactions à une fraction de cent, ce qui contraste fortement avec les frais de transaction moyens d' Ethereum de 15 $.
Qu'est-ce qu'une preuve Zero Knowledge (zk) ?
La suite diversifiée de protocoles de Polygon comprend des preuves à connaissance nulle (zk), qui permettent aux utilisateurs de sélectionner des mécanismes de mise à l'échelle optimaux adaptés à leurs besoins. Ces preuves zk fonctionnent comme des primitives cryptographiques, permettant une vérification sans divulguer d'informations supplémentaires.
Parmi la gamme d'options, les choix importants incluent les sidechains plasma, un pont blockchain de preuve de participation (PoS), les rollups zk et les rollups optimistes. Les sidechains Plasma, initialement adoptés par Matic , fonctionnent comme des compléments sécurisés et légers à Ethereum , permettant des transferts d'actifs sécurisés.
L'introduction par Polygon d'un pont PoS et de sa propre blockchain PoS répond aux demandes croissantes des développeurs, optimisant l'efficacité tout en réduisant la charge d' Ethereum . Les rollups Zk traitent les transactions hors chaîne, générant des preuves de validité envoyées à la blockchain principale, réduisant ainsi la congestion.
Pendant ce temps, les roll ups optimistes utilisent des preuves de fraude pour rectifier les inexactitudes, garantissant ainsi la crédibilité des transactions sur la chaîne Ethereum . Les exigences de participation pour les mises à jour des données ont un effet dissuasif contre les soumissions frauduleuses.
Polygon reconnaît l'absence de solution universelle et défend la diversité des choix de mise à l'échelle, englobant des considérations de sécurité, de souveraineté, de frais et de vitesse. En fournissant une suite complète de solutions, Polygon permet aux développeurs d'adapter leur stratégie de mise à l'échelle pour des performances et une efficacité optimales.
Qu'est-ce qu'Arbitrum ?
Arbitrum est une solution de mise à l'échelle de couche 2 adaptée à la blockchain Ethereum , orchestrant des exécutions rapides de transactions de trac intelligents tout en atténuant simultanément les dépenses associées à ces transactions.
Les solutions de couche 2 possèdent la capacité inhérente d'améliorer l'évolutivité de la blockchain fondamentale de couche 1 en réaffectant des tâches informatiques complexes, notamment l'exécution de transactions et le stockage de données, à une chaîne secondaire. En termes succincts, la blockchain de couche 2 devient le canal d’exécution des trac intelligents, tandis que la blockchain de couche 1 assume le rôle de référentiel de données.
Dans le monde Ethereum , Arbitrum assume la responsabilité de gérer le traitement et la consolidation des transactions blockchain, soulageant ainsi la congestion et réduisant les coûts sur le réseau principal. Cette mise en œuvre stratégique aboutit à une gestion rationalisée des transactions, permettant des opérations efficaces et rentables au sein de l’écosystème Ethereum .
D'un point de vue pratique, des entreprises DeFi de premier plan telles que Sushi Swap et Aave intègrent de manière transparente Arbitrum pour faciliter des échanges optimisés avec des frais de gaz considérablement réduits, améliorant ainsi l'expérience utilisateur globale et la faisabilité financière.
Comment Arbitrum fonctionne-t-il en tant que solution de mise à l'échelle de couche 2 ?
Arbitrum utilise le concept de cumuls blockchain pour parvenir à un traitement des transactions rationalisé et efficace. Cette approche exploite une architecture à 2 couches, qui implique de mener des activités de transaction hors de la chaîne primaire avant de les finaliser en chaîne. Cette configuration confère un avantage notable : la blockchain n'est plus obligée de valider individuellement des transactions discrètes, car elle peut entériner efficacement un lot consolidé de transactions, appelé lot « enroulé ».
Contrairement à d'autres mécanismes de couche 2 comme les sidechains, cette innovation de mise à l'échelle diverge considérablement, car les rollups tirent principalement leurs fondements de sécurité de la blockchain principale.
Qu'est-ce qu'un cumul optimiste ?
La stratégie de mise à l'échelle distinctive d'Arbitrum capitalise sur une catégorie spécifique de cumuls appelés cumuls optimistes.
Les cumuls optimistes adhèrent aux mêmes principes de traitement des transactions hors chaîne que leurs homologues de cumul, mais ils intègrent des techniques de compression lors du regroupement des transactions. Cette méthodologie de compression réduit efficacement les frais de gaz et optimise la capacité des blocs en stockant exclusivement les données impératives sur la blockchain Ethereum . Par conséquent, les cumuls optimistes permettent à la chaîne principale de s’adapter à un volume accru de transactions tout en nécessitant une capacité de stockage réduite.
Les cumuls optimistes reposent sur une hypothèse fondamentalement optimiste : la majorité des transactions sont valides. En conséquence, ils n’engagent des processus de vérification gourmands en ressources qu’en cas de litige. Les participants au réseau possèdent la capacité de soulever des litiges concernant des blocs défectueux en une semaine. Si des blocs erronés sont dent , la garantie du validateur responsable de l'approbation de ces blocs est perdue. Cependant, la nature complexe de ce mécanisme de détection des fraudes fait que les retraits de la chaîne subissent une période de traitement d'une semaine.
Avec la croissance exponentielle du développement, l'écosystème Arbitrum est devenu une entité aux multiples facettes, englobant plusieurs composants distincts. Explorons les offres clés de cet écosystème – Arbitrum, Nitro et Nova – et clarifions leurs distinctions.
Arbitrum One : le réseau principal de base
Lancé le 31 août 2021, Arbitrum One sert de réseau principal officiel de l'écosystème cryptographique Arbitrum. Ce composant essentiel pilote l'intégralité des activités de l'écosystème et orchestre le traitement des transactions via l'Arbitrum Virtual Machine (AVM), une extension parfaitement compatible avec l' Ethereum Virtual Machine (EVM).
La force motrice derrière Arbitrum, Offchain Labs, est une startup Ethereum basée à New York et créée en 2018. La trajectoire de croissance de la société a reçu un élan significatif avec un cycle de financement réussi de série B en septembre 2021, obtenant un montant impressionnant de 120 millions de dollars. Les bailleurs de fonds incluent Alameda Research, Pantera Capital et Lightspeed Venture Partners.
Arbitrum Nitro : améliorer les performances
Arbitrum Nitro constitue une amélioration technologique remarquable de la base de l'écosystème d'Arbitrum One. Avec l'intégration, la vitesse, la compatibilité EVM et l'augmentation de la rentabilité de Nitro. Cette augmentation est obtenue en introduisant des preuves interactives qui fonctionnent au-dessus du code WASM intrinsèque à Arbitrum.
Nitro donne aux développeurs la possibilité d'utiliser des langages standardisés compatibles EVM et d'exécuter trac EVM non modifiés. Cette polyvalence étendue a favorisé un paysage de développement plus large et a trac un nombre croissant de développeurs. De manière significative, Arbitrum One est officiellement passé à Nitro le 31 août 2022, marquant un an depuis ses débuts publics.
Arbitrum Nova : cibler les transactions économiques
Arbitrum Nova apparaît comme une nouvelle chaîne dont l'objectif principal est de réduire les coûts de transaction individuels en réduisant le stockage de données sur la blockchain Ethereum . Les données des transactions sont confiées à des tiers au sein du « comité de disponibilité des données », composé de fournisseurs de stockage sélectionnés comme Infura et Google Cloud.
S'écartant d'Arbitrum One, qui archive entièrement les données de transaction sur Ethereum , Nova utilise exclusivement Ethereum pour conserver les signatures de données fournies par ces entités. Cet ajustement inaugure cependant une structure plus centralisée. La conception de Nova intègre certains compromis dans la sécurité de la blockchain Ethereum pour renforcer la réduction des frais de transaction et l'évolutivité.
Arbitrum Nova est particulièrement avantageux pour les applications avec des volumes de transactions élevés mais des valeurs de transactions individuelles relativement faibles, telles que les plateformes de jeux et les applications sociales décentralisées (dApps). Notamment, l'initiative de points communautaires de Reddit utilise Nova pour encourager l'engagement et la participation de la communauté.
Conclusion
Dans la course pour relever les défis d'évolutivité d' Ethereum , Polygon et Arbitrum apparaissent comme des concurrents distincts, chacun offrant des solutions uniques pour améliorer l'efficacité de la blockchain. La pile de protocoles à multiples facettes de Polygon offre une gamme d'options aux développeurs, favorisant la convivialité et la commodité dans diverses applications. En revanche, l'approche de couche 2 d'Arbitrum, optimisée par sa technologie innovante de cumul, se concentre sur l'accélération des transactions et l'optimisation de la compatibilité au sein de l'écosystème Ethereum .
Tout au long de cette comparaison, il est clair que Polygon et Arbitrum jouent un rôle crucial dans l'avancement des capacités de la technologie blockchain. L'accent mis par Polygon sur la diversité permet aux développeurs d'adapter les solutions, tandis que la stratégie centrée sur les transactions d'Arbitrum améliore l'expérience utilisateur. À mesure que le paysage de la blockchain évolue, la concurrence entre ces plates-formes met en évidence la recherche incessante de l'industrie en matière d'évolutivité, de rentabilité et de conception centrée sur l'utilisateur.
Le choix entre Polygon et Arbitrum repose sur l’alignement des objectifs avec les atouts de chaque solution. Alors que la technologie blockchain poursuit son parcours de transformation, ces plateformes constituent des exemples d’innovation, alimentant le progrès et propulsant l’écosystème décentralisé vers de nouvelles frontières.
