Au milieu des spéculations croissantes sur la classification de la crypto-monnaie native d' Ethereum Ether (ETH), la Securities and Exchange Commission (SEC) est confrontée à une décision cruciale concernant la garde de cet actif numérique. La récente décision d'une société enregistrée de conserver Ether a déclenché un débat dans les cercles réglementaires, suscitant des inquiétudes quant à d'éventuels conflits entre les règles du marché financier aux États-Unis.
Le régulateur des matières premières met en garde contre les implications
Le chef de la Commodities Futures Trading Commission (CFTC), Rostin Behnam, a publié une mise en garde concernant les implications possibles de la SEC autorisant une société enregistrée à conserver Ether. Behnam a souligné que Bitcoin et Ether sont des produits de base, soulignant le besoin de clarté dans le paysage réglementaire en évolution entourant les crypto-monnaies.
Les projecteurs sont braqués sur Prometheum, une société agréée de courtier-négociant à usage spécial (SPBD) de la SEC, qui a récemment annoncé son intention de fournir des services de garde pour Ether. Behnam a précisé que cette décision était dent de la position de la SEC sur Ether, soulignant que Prometheum était le seul à l'avoir initiée. Cette décision a suscité un examen minutieux, brouillant potentiellement les frontières entre la réglementation des valeurs mobilières et celle des matières premières.
Behnam a exprimé son scepticisme quant à l'alignement de la décision de Prometheum sur le point de vue de la SEC sur Ether. Il a souligné le caractère critique de la réponse de la SEC à cette évolution, car elle pourrait avoir un impact significatif sur le cadre réglementaire régissant les crypto-monnaies.
Incertitude autour de la classification d'Ether
La classification de l'Ether en tant que titre ou marchandise reste une question controversée, le président de la SEC, Gary Gensler, n'ayant pas encore fourni de clarté explicite. Alors que les SPBD enregistrés auprès de la SEC sont mandatés pour conserver les titres, la classification ambiguë de l'Ether complique la conformité réglementaire pour les acteurs du marché.
Behnam a souligné l'importance de maintenir l'intégrité du marché, citant la reconnaissance de longue date de l'Ether en tant que marchandise. Cependant, il a reconnu les défis posés par l’évolution du paysage du marché de la cryptographie et a souligné la nécessité d’une action législative pour combler les lacunes réglementaires.
Implications pour l’intégrité du marché
La classification potentielle de l'Ether en tant que titre pourrait avoir des implications considérables pour les acteurs du marché et l'application des réglementations. Behnam a averti qu'une telle décision de la SEC pourrait conduire au non-respect des règles existantes de la CFTC, créant une incertitude réglementaire et compromettant l'intégrité du marché.
Les remarques de Behnam soulignent la nécessité d'une réglementation claire pour favoriser un environnement propice à l'innovation tout en protégeant les intérêts des investisseurs. L’absence de cadre législatif traitant du marché au comptant des actifs numériques pose des problèmes d’application de la réglementation, nécessitant une intervention proactive du Congrès.
