La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a été critiquée pour son récent procès contre Bittrex , un échange crypto basé aux États-Unis.
Rodrigo Seira, avocat spécial chez Paradigm, une société d'investissement dans la cryptographie, a fustigé la SEC pour son prétendue portée excessive et son application "déraisonnable" du test Howey. Cette nouvelle fait suite au dossier d'amicus de Paradigm plaidant pour le rejet de l'affaire de la SEC contre Bittrex.
Au cœur de la question est de savoir si la SEC possède la compétence appropriée pour réglementer les marchés secondaires de la cryptographie.
L'autorité du régulateur est contestée par les partisans de la cryptographie, qui soutiennent que la poursuite par l'agence d'échanges cryptographiques comme Bittrex est non seulement erronée, mais repose sur une mauvaise application du test Howey.
Gary Gensler, président de la SEC, a précédemment reconnu l'absence d'un cadre réglementaire complet pour les échanges cryptographiques. Cet aveu semble étayer l'affirmation selon laquelle la SEC n'a pas l'autorité suffisante pour surveiller ces marchés secondaires.
Appuyant davantage cet argument, Seira a déclaré dans un récent article de blog que le mandat de la SEC ne s'étend pas aux actifs cryptographiques car ils n'impliquent pas trac d'investissement.
Cette defi retire les actifs cryptographiques du champ de compétence de la SEC, ce qui entraîne davantage de confusion et de conflits dans un environnement juridique déjà nébuleux.
Implications pour l'industrie de la cryptographie
La controverse entourant la tentative de réglementation de l'industrie de la cryptographie par la SEC a laissé de nombreuses entreprises dans un état d'incertitude. Cette confusion est particulièrement prononcée pour les entreprises qui cherchent à s'inscrire auprès du régulateur.
Sans chemin clair vers la conformité, ces entreprises sont coincées dans les limbes réglementaires. La situation actuelle, selon Seira, est intenable et ne sert qu'à étouffer la croissance et le développement de l'industrie des actifs numériques.
Les actions de la SEC contre Bittrex marquent la première d'une série de poursuites contre les échanges cryptographiques. Ces actions ont attiré l'attention et les critiques des défenseurs de la cryptographie, qui les considèrent comme des tentatives malavisées de la part du régulateur de contrôler le secteur en plein essor de la cryptographie.
En avril, la SEC a déposé une plainte contre Bittrex, ce qui a conduit la bourse à renoncer à sa licence de transmetteur d'argent en Floride et à finalement déposer son bilan en mai.
Paradigm est venu à plusieurs reprises à la défense des organisations de cryptographie faisant l'objet de poursuites judiciaires de la part de la SEC, arguant que le régulateur n'a pas fourni de règles ou d'orientations claires aux sociétés d'actifs numériques aux États-Unis.
La controverse en cours entre la SEC et les échanges cryptographiques comme Bittrex souligne les défis auxquels sont confrontés les régulateurs et l'industrie cryptographique.
L'absence actuelle d'un cadre réglementaire bien defi laisse les deux entités aux prises avec un avenir incertain. Sans directives ou règles claires, la bataille entre les échanges cryptographiques et la SEC pourrait se poursuivre, créant potentiellement une instabilité supplémentaire dans une industrie déjà volatile.
La question fondamentale qui se pose est de savoir si la SEC devrait, ou même peut, réglementer les marchés secondaires de la cryptographie. La réponse à cette question pourrait façonner l'avenir de l'industrie de la cryptographie et déterminer le sort d'autres bourses actuellement sous le contrôle de la SEC.
Alors que l'industrie attend une réponse, il est clair que la controverse entourant l'autorité de la SEC est loin d'être terminée.
