Le conflit juridique qui oppose actuellement la SEC à Ripple au sujet de son jeton XRP est perçu comme un abus de pouvoir de la part de la SEC, qui cherche à réglementer le secteur des cryptomonnaies au détriment de problèmes plus urgents comme l'affaire Sam Bankman-Fried. Se focaliser sur Ripple pourrait constituer undent inquiétant pour la future réglementation des actifs numériques aux États-Unis.
Cette bataille entre la Securities and Exchange Commission américaine et Ripple Labs est si importante dans le monde des cryptomonnaies que beaucoup s'inquiètent de la réglementation du gouvernement américain concernant ses actifs numériques.
L'obsession de la SEC pour Ripple au détriment de problèmes plus importants
Le journaliste de Fox Business, Charles Gasparino, avait critiqué d'autres affaires très médiatisées impliquant Sam Bankman-Fried, mais l'action de la SEC contre Ripple et sa cryptomonnaie native, XRP , a attiré l'attention.
Gasparino affirme que la SEC se concentre sur Ripple , ce qui pourrait être sans importance, d'autant plus que des acteurs bien plus importants (comme Sam Bankman) sont présents dans le monde de la finance. Cette affaire dépasse largement le cadre Ripple et va certainement redéfinir la manière dont les États-Unis réglementeront leurs cryptomonnaies à l'avenir.
Dans une interview, il a déclaré que Ripple Labs et son PDG, Brad Garlinghouse, estimaient que la SEC était allée trop loin. Ils considèrent la plainte déposée en décembre 2020 comme une attaque non seulement contre Ripple , mais aussi contre l'ensemble du secteur des cryptomonnaies.
Garlinghouse a également critiqué la SEC, estimant que cette affaire constituerait un dangereuxdent pour l'ensemble du secteur. Il a ajouté que la SEC ne savait pas comment réglementer les cryptomonnaies et qu'elle ne comprenait pas la différence entre les actifs numériques et les autres.
Ripple contre SEC
Ripple aurait exprimé sa frustration face à l'incapacité de la SEC à fournir des directives claires sur ce qu'une entreprise opérant dans le secteur des cryptomonnaies et les entreprises connexes devraient faire dans la réglementation.
Ripple a partiellement obtenu gain de cause dans le jugement rendu en 2023, celui-ci ayant statué que XRP vendus sur les marchés secondaires ne peuvent être considérés comme des valeurs mobilières. Ce jugement distingue XRP des autres transactions sur titres traditionnels et constitue une victoire importante pour Ripple.
Toutefois, le tribunal a statué que les ventes directes de XRPaux investisseurs institutionnels constituent des opérations sur titres, soulignant ainsi la complexité de l'affaire et la nature différente de l'utilisation XRP dans différents contextes.
Certains estiment que les actifs numériques comme XRP doivent être traités exactement de la même manière que les valeurs mobilières traditionnelles, avec des principes généraux visant à protéger les investisseurs contre la fraude. Gary Gensler, alors président de la SEC, soutient que le marché des cryptomonnaies doit se conformer à la réglementation boursière. Selon lui, XRP, entre autres, a l'obligation de respecter cette réglementation afin de protéger les investisseurs.
En effet, dans les déclarations publiées par la société en 2021, Gensler qualifie Bitcoin et Ethereum de matières premières, mais considère de nombreux autres jetons et cryptomonnaies comme étant probablement des valeurs mobilières et donc soumis à la réglementation.
Selon la SEC, les ventes de XRP par Ripple doivent être considérées comme des valeurs mobilières, qu'il s'agisse de ventes institutionnelles ou de détail, et relèvent donc des mêmes règles de vente que celles applicables aux actions et aux obligations.
Dans ce contexte, le débat porte principalement sur la manière dont le gouvernement américain devrait réglementer les cryptomonnaies. Les critiques ont notamment pointé du doigt la position agressive adoptée par la SEC à l'égard de Ripple.
