La SEC de Trump a clos son enquête de quatre ans sur Aave Labs, mettant ainsi fin à une affaire qui planait sur le projet depuis 2021. Le fondateur et PDG, Stani Kulechov, a déclaré sur X :
« Après quatre ans, nous sommes enfin prêts à annoncer que la SEC a conclu son enquête sur le protocole Aave . DeFi a subi des pressions réglementaires injustes ces dernières années. Nous sommes heureux de tourner la page et d'entamer une nouvelle ère où les développeurs pourront véritablement bâtir l'avenir de la finance. DeFi triomphera. »
Les détenteurs Aave réclament un changement de gouvernance
Juste après la mise à jour de Stani, une nouvelle proposition de gouvernance est apparue, demandant aux détenteurs AAVE de prendre le contrôle total de la marque Aave , des domaines, des médias sociaux, des droits de dénomination et des passerelles pour développeurs.
Après quatre ans, nous sommes enfin prêts à annoncer que la SEC a conclu son enquête sur le protocole Aave .
Ce processus a nécessité des efforts et des ressources considérables de la part de notre équipe, et de la mienne personnellement en tant que fondatrice, afin de protéger Aave, son écosystème et DeFi … pic.twitter.com/aZeLrZz5ZQ
– Stani.eth (@StaniKulechov) 16 décembre 2025
La proposition stipule qu'aucune entité extérieure à la DAO utilisant aave, ses sous-domaines, ses canaux de communication ou ses ressources en ligne ne devrait en avoir le contrôle exclusif. Elle demande à la DAO de soumettre ces ressources à un vote et de les transférer dans un cadre juridique assorti de protections.
La proposition indique également que l'applicationaavepeut être considérée comme un produit d' Aave Labs, mais soutient que le domaine lui-même est distinct du logiciel et que la monétisation de toute application dépend fortement de l'accès à la marque et de l'effet de passerelle de aave.
La proposition stipule que les groupes privés ne peuvent pas se qualifier Aave ni se présenter comme « étant Aave» sans un accord de service.
Il est indiqué que la DAO ne peut pas se représenter par l'intermédiaire d'une autre entité car cela affaiblirait son contrôle et créerait une situation où un tiers pourrait faire passer ses propres intérêts avant les siens.
Le rapport avertit également que le fait de laisser cette question en suspens met en péril le modèle de la DAO, y compris tous les prestataires de services travaillant pour la DAO sur un pied d'égalité.
On cite notamment BGD Labs, créé en 2022. Son contributeur affirme que l'équipe a contribué à la création Aave, est bien rémunérée, mais n'a jamais obtenu le droit d'utiliser le nom Aave .
La proposition avertit que si un groupe contrôle les actifs de la marque, tous les autres contributeurs deviennent subordonnés, ce qui modifie les incitations dans l'ensemble de l'écosystème et restreint le travail équitable pour tous les groupes impliqués dans $AAVE.
La proposition stipule que l'AOD n'a besoin de l'aval d'aucun groupe en particulier et que son système évolue grâce aux mises à jour et aux modifications décidées par les détenteurs. Elle précise qu'aucun groupe extérieur ne devrait prétendre que certaines décisions sont nécessaires « pour Aave» ou « pour tout le monde ».
La proposition ajoute ensuite que de nombreuses DAO donnent à leurs détenteurs de jetons le contrôle des marques déposées, des domaines et des canaux de communication, et note que les détenteurs AAVE ont la même base pour cette revendication.
La DAO soutient qu'affirmer que la marque n'appartient pas à ses détenteurs est « douteux » tant en pratique qu'en principe.
Il est également précisé que le débat ne vise pas à juger Aave Labs en tant que contributeur, n'est pas lié à des litiges antérieurs concernant les fonctionnalités d'échange, n'est pas relatif aux limites légales de la création d'une entité pour la propriété de domaines, et n'empêche pas non plus Aave de gérer les communications ou les passerelles à l'avenir.
Selon la proposition, la DAO demande seulement aux détenteurs de signaler le contrôle et la propriété, tout rôle de gestion étant décidé ultérieurement selon les processus normaux de la DAO.
