Le monde de la cryptographie était en effervescence avec la nouvelle de l'arrestation de Sam Bankman-Fried, mais ce que personne ne savait jusqu'à présent, c'était l' dent de deux personnes qui avaient mis leur propre argent en jeu pour SBF.
Qui a signé la caution de SBF ?
L'ancien doyen de la faculté de droit de Stanford, Larry Kramer, et un chercheur scientifique à l'Université de Stanford, Andreas Paepcke, ont été révélés comme les cosignataires de la caution du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried.
Les deux hommes ont contribué respectivement 500 000 $ et 200 000 $ à la caution de Bankman-Fried, selon des archives judiciaires non scellées le 16 février.
Les parents du fondateur de FTX, Joseph Bankman et Barbara Fried, qui sont tous deux professeurs à la faculté de droit de l'Université de Stanford, ont également contribué au lien en garantissant la valeur de leur maison à Palo Alto, en Californie, où Bankman-Fried est autorisé à rester en avance sur son procès pénal pour escroquerie.
Kramer a déclaré que lui et sa femme étaient amis avec les parents de SBF et qu'ils étaient des amis proches depuis le milieu des années 1990.
Il a déclaré que Bankman et Fried lui fournissaient de la nourriture et un soutien moral, à lui et à sa famille, tout en intervenant fréquemment à tout moment pour aider sa famille à lutter contre le cancer.
Kramer a en outre ajouté qu'ils avaient été des amis fidèles et indéfectibles et qu'il avait contribué au lien à titre personnel sans aucune transaction commerciale ni aucun intérêt en la matière autre que d'aider ses amis.
Les procureurs de Manhattan ont porté huit accusations criminelles contre Bankman-Fried en décembre, alléguant qu'il avait trompé les investisseurs et les clients au sujet de FTX , son échange de crypto-monnaie, et avait mélangé des fonds avec Alameda Research, un fonds spéculatif qu'il contrôlait également.
SBF a plaidé non coupable des accusations et ses avocats ont passé les semaines depuis son arrestation à essayer de garder secrets les noms de Paepcke et Kramer, arguant que les deux seraient victimes de harcèlement si leurs noms étaient rendus publics.
Pourquoi le juge a accepté de révéler les dent
Le 30 janvier, le juge de district américain Lewis Kaplan a statué que l'intérêt du public à révéler les noms des cosignataires l'emportait sur leurs droits à la vie privée.
Le juge a donné aux avocats de SBF une chance de faire appel de sa décision, mais ils n'ont pas déposé de demande distincte demandant à la cour d'appel de suspendre l'ordonnance de Kaplan, ce qui a conduit à desceller les noms de Kramer et Paepke le 16 février.
La communauté crypto a cherché sur le Web plus de détails sur Paepcke, mais il semble y avoir peu d'informations le reliant à Bankman-Fried en dehors de leur association à l'Université de Stanford, où Bankman et Fried étaient professeurs de droit.
Kramer et Paepcke ont tous deux nié avoir un intérêt commercial dans l'affaire ou avoir reçu un paiement de FTX ou d'Alameda Research. Cela signifie que leur implication dans la caution de SBF ne pourrait être rien de plus qu'un acte de gentillesse ou le reflet des relations étroites qu'ils partagent avec les parents du fondateur de FTX.
Alors que la bataille juridique contre Bankman-Fried se poursuit, les procureurs et le juge ont fait part de leurs inquiétudes quant aux conditions de son confinement à domicile.
Ils ont exprimé leur inquiétude quant au fait que SBF ait accès à des outils qui lui permettent de supprimer et de crypter automatiquement les messages et d'utiliser un réseau privé virtuel (VPN) qui lui permet de dissimuler son activité sur Internet.
La défense a fait valoir que ces outils sont nécessaires au travail de Bankman-Fried et qu'il ne les a pas utilisés pour cacher quoi que ce soit aux autorités.
