TL ; Répartition DR
- L'Afrique du Sud (SA) est en train de modifier le règlement 28 de ses lois de finances. Les amendements, une fois ratifiés, interdiront aux fonds de pension (PF) d'investir dans les cryptos .
- Les PF avaient utilisé une faille dans la réglementation pour investir plus de 2,5 % de leurs actifs dans la cryptographie. Les lois proposées ont defi les actifs cryptographiques au sens large pour inclure les jetons non fongibles (NFT).
L'Afrique du Sud (SA) cherche à modifier une réglementation qui aura un impact sur la manière dont les fonds de pension (PF) interagissent avec les cryptos. Si elles sont adoptées, les lois interdiront aux PF d'investir dans la cryptographie.
Ces modifications visent l'article 28 de la loi sur les fonds de pension du pays. Ces changements guideront les FP dans la manière dont ils investissent les fonds des retraités. Ils cherchent à réduire les risques pour les fonds des membres en contrôlant où les FP peuvent investir.
Le ministre sud-africain des Finances, Enoch Godongwana, a fixé au 12 novembre la date limite pour les soumissions publiques sur les amendements proposés. Ce calendrier signifie que le pays pourrait adopter les lois cette année.
Les PF ont déjà exploité une lacune dans les lois pour poursuivre les investissements cryptographiques . Ils le feraient en utilisant des règles relatives aux "autres actifs". Les PF ont interprété les règles comme signifiant qu'ils pouvaient investir un maximum de 2,5 % de leurs actifs dans des devises numériques.
defi crypto complète
En vertu des lois proposées, cela appartiendra au passé. Les projets de loi de Godongwana interdisent explicitement aux PF d'investir dans des actifs cryptographiques . Une partie de la loi se lit comme suit : "Un fonds [de pension] ne peut pas investir directement ou indirectement dans des crypto-actifs".
Ce projet de loi est disponible dans la Gazette du gouvernement sud-africain et clarifie la clause « autres actifs ».
De plus, les lois donnent une defi nition complète des crypto-monnaies. Outre les actifs cryptographiques émis par le secteur privé, la description inclut également les NFT. En outre, la loi saisit également les avancées futures dans le domaine des actifs numériques.
Ce projet explique les actifs cryptographiques comme une valeur présentée sous forme numérique. Encore une fois, un tel actif n'est pas un produit de la SA Reserve Bank (SARB). Mais les personnes physiques et morales peuvent l'échanger, la déplacer et la stocker sous un format numérique.
De plus, cet actif utilise la cryptographie et la technologie DLT . Et au-delà des paiements, c'est un moyen d'investissement qui permet enj de différents types d'utilités.
Le projet exclut cependant les crypto-actifs émis par l'État ou la SARB. Cette exclusion est peut-être en prévision de la poursuite par SA d'une CBDC .
Les régulateurs SA font pression pour des contrôles cryptographiques
Le projet de Godongwana fait suite à la pression des régulateurs du pays pour un cadre solide pour régir les industries DLT. Par exemple, le groupe de travail intergouvernemental sur les technologies financières (IFWG) du pays a appelé au contrôle du secteur de la cryptographie du pays.
Dans un article récent, IFWG propose la gestion de l'état des fournisseurs de services de crypto-actifs (CASP). L'organisme recommande d'aborder le processus par phases.
IFGW a présenté ses propositions en trois catégories. Premièrement, il exige que les CASP adhèrent aux lois anti-blanchiment d'argent (AML) et de lutte contre le financement du terrorisme (CFT). Ils doivent déclarer les transactions dépassant 1817 $.
La deuxième proposition concerne le contrôle des transactions cryptographiques transfrontalières. Le document de l'IGWF recommande que la SARB supervise et réglemente ces paiements.
Enfin, l'IFWG plaide pour la reconnaissance des crypto-actifs en tant que produits financiers et, à cette fin, appelle à l'octroi de licences aux CASP. Cette licence permettrait leur surveillance et permettrait la protection des consommateurs.
Le groupe insiste sur le fait qu'il n'approuve aucun actif cryptographique et soutient que sa position provient de plusieurs facteurs. Il s'agit notamment de la nécessité de faire progresser l'innovation responsable et d'éviter les activités frauduleuses qui prévalent dans le secteur.
