Brad Garlinghouse, directeur général RippleÉtats-Unis), s'exprime lors de la session « Trouver le juste équilibre pour les cryptomonnaies » à la réunion annuelle 2023 du Forum économique mondial à Davos-Klosters (Suisse), le 19 janvier. Centre des congrès - Aspen 2. Copyright : Forum économique mondial/Valeriano Di Domenico. Ripple , a appelé Bitcoin et les autres technologies blockchain à mettre de côté leurs différends et à collaborer pour faire progresser le secteur à mesure que leur popularité grandit. Cette déclaration fait suite Ripple du crâne de Satoshi à la Bitcoin .
Garlinghouse a déclaré : « J’espère que ce geste continuera de rappeler aux gens que nous (BTC, XRP et autres communautés crypto) avons plus en commun que nous ne le pensons. »
Invité spécial de Bitcoin 2025 : le crâne de Satoshi, offert par Ripple à la Bitcoin Ripple permanente au Bitcoin de Nashville. pic.twitter.com/Eo3kNqRvGp
— La Bitcoin (@TheBitcoinConf Bitcoin 28 mai 2025
Garlinghouse considère depuis longtemps XRP comme un concurrent du Bitcoin. Il justifiait son refus de le placer devant le BTC par l'affaire de la SEC, notamment sous l'administration Biden. En début d'année, il s'opposait au SBR, estimant que d'autres cryptomonnaies devaient également être prises en compte.
Il a déclaré : « Le maximalisme demeure l'ennemi du progrès des cryptomonnaies, et je suis ravi de constater que de moins en moins de gens adhèrent à cette pensée dépassée et erronée. » Heureusement pour lui, Trump a considéré XRP comme une réserve numérique.
Cependant, le Bitcoin (BTC) domine largement le marché avec une capitalisation boursière de plus de 2 000 milliards de dollars, tandis que XRP occupe la quatrième place avec une capitalisation boursière de plus de 130 milliards de dollars. Garlinghous affirme posséder les trois principales cryptomonnaies, dont Bitcoin.
Parallèlement, la conférence BTC s'est rapidement imposée comme l'un des événements defide l'année pour le secteur des cryptomonnaies. Elle a accueilli plus de 30 000 participants, 300 exposants et un programme riche en intervenants de renom.
Garlinghouse appelle à une attention particulière à l'utilisation de l'énergie par la blockchain
Garlinghouse a déclaré : « Le crâne de Satoshi a été initialement conçu pour attirer l'attention sur la consommation d'énergie de la blockchain, et aujourd'hui, il est un symbole et un rappel de Bitcoin pour de nombreuses personnes à travers le monde (y compris moi !). »
Cette affirmation semble sarcastique car, ces dernières années, Bitcoin a consommé environ 57,09 milliards de kWh par an. Cela équivaut à la consommation d'électricité de pays comme l'Argentine ou les Pays-Bas. En revanche, XRP consomme 474 000 kWh, une fraction de l'énergie utilisée par Bitcoin.
Comparée à celle Bitcoin, la consommation énergétique du XRPest 100 000 fois inférieure par Bitcoin.
Parallèlement, BTQ et Quandela ont convenu d'étudier comment l'informatique quantique photonique peut être utilisée pour le protocole de preuve de travail par échantillonnage quantique (QSPoW) de BTQ. Ce protocole constitue une alternative au Bitcoin , car il consomme moins d'énergie.
Les utilisateurs s'interrogent sur la nature décentralisée du XRP
Le caractère public de cette société de paiements a soulevé une question étroitement liée à Ripple et au modèle prétendument décentralisé du XRP X pourquoi Ripple Brad Garlinghouse, était le visage du XRP , étant donné XRP se présente comme un actif crypto décentralisé. « Je ne vois pas la même chose avec le Bitcoin », a-t-il déclaré.
David Schwartz, directeur technique de Ripple, est intervenu immédiatement pour apaiser les esprits et fournir des explications complètes. Il a rappelé que Garlinghouse est bien le PDG de Ripple. Cependant, «XRP n'a pas d'émetteur », précisant que tous les jetons XRP ont été créés lors du lancement du XRP Ledger.
Le directeur technique de la société de paiements a également évoqué la décentralisation, un concept fondamental du monde des cryptomonnaies. Schwartz a ajouté que les personnes inquiètes du modèle décentralisé de XRP Ledger devraient se concentrer moins sur le sens et davantage sur leurs propres attentes vis-à-vis de la décentralisation.
