Une nouvelle mise à jour du procès Ripple XRP a transformé en affaire de commerce illégal après le projet initial soumis à l'honorable cour conformément aux anciennes directives de la Security Exchange Commission.
Le procès a été initialement déposé en mai 2018 lorsque l'investisseur Bradley Sostak a intenté un recours collectif contre Ripple Foundation et le directeur général Bradley Garlinghouse. Sostak représente également le demandeur principal au nom d'autres investisseurs.
Auparavant, l'investisseur poursuivait la fondation pour ses pertes, mais les directives de la SEC publiées en avril de l'année en cours ont donné un nouveau souffle à l'affaire. Cependant, les directives de la SEC ne sont pas la seule chose qui a permis à l'avocat de Sostak de monter un meilleur dossier.
Ripple XRP Lawsuit nouvelles réclamations
La dernière mise à jour soumise au tribunal affirme qu'une enquête approfondie a été menée et que les preuves ont été soumises à l'honorable tribunal.
Les allégations du demandeur principal [Bradley Sostak] dans les présentes sont fondées sur une connaissance personnelle de lui-même et de ses propres actes, ainsi que sur des informations et des convictions concernant toutes les autres questions fondées sur l'enquête menée par et par l'intermédiaire des avocats du demandeur principal, qui comprenait, entre autres choses, un examen des communiqués de presse, des rapports des médias et d'autres rapports et informations rendus publics sur les défendeurs.
La mise à jour comporte deux parties principales, la première étant la vente d'un "titre non enregistré" et l'autre étant la violation des politiques de publicité et de promotion des lois californiennes sur les valeurs mobilières. Le document judiciaire dit,
Il découle d'un stratagème des défendeurs visant à collecter des centaines de millions de dollars grâce à la vente de XRP - un titre non enregistré - à des investisseurs de détail en violation des dispositions d'enregistrement des lois fédérales et étatiques sur les valeurs mobilières. De plus, afin de stimuler la demande et d'augmenter ainsi les bénéfices de la vente de XRP , les défendeurs ont fait une litanie de déclarations fausses et trompeuses concernant le XRP en violation des lois californiennes sur les valeurs mobilières, ainsi que des lois sur la publicité mensongère et la concurrence déloyale.
Le fait intéressant est que le nouveau projet de poursuite s'appuie également sur les directives de la SEC pour defi le statut de "sécurité" de Ripple XRP .
Cependant, les allégations de jeu déloyal incluent que la Fondation Ripple a utilisé des rumeurs et d'autres moyens déloyaux pour promouvoir son activité « centralisée », selon le document de poursuite Ripple XRP :
Afin de stimuler la demande de XRP et d'augmenter ainsi les bénéfices qu'il peut tirer de la vente de XRP , Ripple a décrit le XRP comme un bon investissement, a relayé des prévisions de prix optimistes et a confondu les activités d'entreprise de Ripple avec l'utilisation de XRP .
Procès Ripple XRP : Ripple XRP est-il une sécurité ?
S'appuyant sur les directives de la SEC, le document a plaidé auprès de l'honorable tribunal que Ripple Foundation Inc et Bradley Garlinghouse doivent payer pour les pertes en Ethereum , Bitcoin et fiat subies aux mains des accusés. Le document se lit comme suit :
En vertu de la section 2(a)(1) du Securities Act de 1933 (« Securities Act »), 15 USC § 77b(a)(1), un « titre » est defi comme incluant un « trac d'investissement ». De même, la section defi du California Corporations Code définit un « titre » comme incluant un « trac d'investissement ».
Il y a eu des spéculations à la fois de la part de ceux qui sont favorables à cette théorie et de ceux qui ne le sont pas, cependant, l'affaire est soumise à la décision du tribunal et devrait être bientôt publiée . Ce point transforme ce procès en une affaire de commerce illégal contre Ripple Foundation Inc, Ripple Labs et Bradley Garlinghouse.
Procès Ripple XRP : Promotion déloyale et violation de la loi californienne
Le procès mené par Sostak contre Ripple XRP ajoute que la fondation a fait la promotion du Ripple XRP comme mode de transfert de paiement.
Cependant, le document poursuit avec des exemples du passé sur la façon dont XRP a tenté de manipuler le marché, entraînant des centaines et des milliers de dollars de pertes.
Par exemple, en 2014, Ripple a déclaré publiquement sur son site www. ripple labs.com/xrp-distribution/ que "nous nous engagerons dans des stratégies de distribution qui, selon nous, se traduiront par un taux de change XRP stable ou en renforcement par rapport aux autres devises". ( Ripple a depuis supprimé cette page Web, comme si cela effaçait en quelque sorte l'histoire.) Ripple a considérablement accru ces efforts pour pousser le XRP sur le grand public en 2017 et 2018. Le prix du XRP a matic de façon spectaculaire depuis le début de 2018, laissant ses investisseurs , y compris le demandeur principal, avec des pertes financières substantielles.
On prétend également que Ripple XRP a utilisé des moyens déloyaux pour acheter une position sur le marché et les échanges de crypto-monnaie, le document se lit comme suit :
Les défendeurs auraient également proposé de payer les bourses de crypto-monnaie populaires basées aux États-Unis Coinbase, Inc. (« Coinbase ») et Gemini Trust Company, LLC (« Gemini ») pour inscrire XRP . Vers l'automne 2017, Ripple aurait offert à Coinbase plus de 100 millions de dollars de XRP pour commencer à permettre aux utilisateurs de Coinbase d'échanger XRP . Un Ripple aurait également demandé si un cash pourrait persuader Gemini de lister XRP au troisième trimestre 2017. Bien que Gemini et Coinbase aient refusé de donner suite à ces propositions, les rumeurs selon lesquelles XRP serait ajouté à Coinbase ont alimenté son prix. a augmenté fin 2017 et début 2018. Ripple était à l’origine de ces rumeurs.
Procès Ripple XRP : Que cherche le plaignant ?
Bradley Sostak prétend avoir perdu cent dix-huit mille dollars (118 100 $) dans ses investissements tandis que d'autres plaignants ont également réclamé divers montants différents.
Dans le document du procès Ripple , Sostak affirme :
Le demandeur principal a acheté 128 978,88 XRP entre le 1er janvier 2018 et le 16 janvier 2018 pour environ 307 700 $ en Bitcoin et USDT (une crypto-monnaie émise par Tether). Le demandeur principal a vendu ce XRP entre le 9 janvier 2018 et le 17 janvier 2018 pour environ 189 600 $ en Bitcoin et USDT. Le demandeur principal a donc subi une perte d'environ 118 100 $ en raison de ses investissements XRP .
