Ripple XRP fait depuis longtemps l'objet de controverses sur la vente de titres illégaux. La Ripple XRP sera décidée si elle doit rester ou être perdue mercredi devant un tribunal de district de Californie. L'audience du tribunal sur la XRP sera présidée par Phyllis J. Hamilton.
Au cœur du différend se trouve une question presque existentielle : si XRP , la crypto-monnaie que Ripple vend périodiquement pour financer ses opérations, est un titre qui aurait dû être enregistré en vertu de la loi américaine. Si tel est le cas, comme le soutient la plainte du plaignant, Ripple pourrait être exposé à d'éventuelles mesures d'exécution par les régulateurs.
Hamilton, qui est le juge de district en chef du tribunal de district américain du district nord de la Californie, devrait approuver ou rejeter la requête finale de Ripple pour lancer la poursuite.
Ripple Labs, tout en essayant d'abandonner le procès, a déposé une requête réitérant le même statut de repos que les plaignants n'ont pas respecté un délai légal pour déposer la plainte. Ripple a également réitéré que la XRP ne pouvait pas être considérée comme une sécurité car la société a également affirmé que l'affaire avait été portée devant le tribunal bien trop tard.
Récemment, un document a refait surface en ligne pour contrer la pertinence de Ripple XRP , les preuves ont prouvé que Ripple a créé XRP et que l'entreprise vend le jeton au-delà du besoin de profit. La preuve consiste en des citations de David Schwartz, directeur technique de Ripple .
Preuves récentes contre Ripple XRP
Schwartz, sur la base des preuves, a été cité en disant que la principale source de revenus de l'entreprise est la vente de XRP et que ces fonds sont utilisés pour augmenter la valeur de Ripple.
Un million de dollars de XRP coûtera toujours un million de dollars. Mais plus le prix du XRP est élevé, plus Ripple gagne d'argent en vendant du XRP , plus Ripple vaut d'argent, plus Ripple a le pouvoir d'inciter ses partenaires, a déclaré Schwartz.
Selon les preuves récentes également, Schwartz a déclaré que Ripple détient la majorité de l'offre totale de XRP et a reconnu que la vente de logiciels aux institutions ne produira pas autant de revenus qu'une légère augmentation du prix du jeton..
SEC, procès Ripple , que s'est-il vraiment passé ?
Après une série de plaintes contre Ripple , en août 2019, une autre plainte a été déposée contre Ripple . La plainte contenait des arguments selon lesquels les jetons de l'entreprise sont des titres non enregistrés dans le cadre de la Securities and Exchange Commission des .
Il a également affirmé que Ripple avait enfreint un certain nombre de lois dans l'État de Californie. Ripple aurait brouillé les différences entre les solutions d'entreprise de Ripple XRP pour améliorer la demande et les échanges payants pour répertorier Ripple XRP , limitant l'offre de XRP pour stimuler la demande.
Des preuves récentes ont refait surface qui soutiennent l'affirmation selon laquelle Ripple était la principale entité derrière le développement de XRP . De plus, les données suggèrent que l'entreprise et ses membres vendent cette crypto-monnaie dans le but de s'enrichir.
Dans l'état actuel des choses, le sort de la crypto XRP ne peut pas être dit quant à savoir si le 15 janvier, il resterait ou cesserait d'exister.
Image mise en avant par Pixabay
