Ripple Labs contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis est saluée comme un coup dur porté à la «guerre contre la cryptographie» du régulateur. Cependant, les experts juridiques préviennent qu'il ne s'agit pas d'une defi pour l'industrie dans son ensemble.
Dans une décision historique du 13 juillet, le juge Torres a déterminé que XRP , l'actif numérique associé à Ripple , n'est pas un titre lorsqu'il est vendu au grand public. Cette décision a suscité la liesse parmi XRP et a entraîné une hausse substantielle du prix du jeton. Les dirigeants de l’industrie ont applaudi la décision, estimant qu’elle soutiendrait les échanges cryptographiques Coinbase et Binance dans leurs poursuites en cours.
Luke Martin, le fondateur de la société d'investissement cryptographique Venture Coinist, a souligné qu'un aspect clé des réclamations de la SEC contre Coinbase et Binance est qu'ils ont facilité la vente de titres non enregistrés sur leurs plateformes. La SEC perdant cet argument dans l' XRP , Martin pense que cela porte un coup dur au régulateur et à son président, Gary Gensler. Il a décrit la décision comme "inconcevablement haussière" pour l'industrie de la cryptographie.
pro- XRP John Deaton a fait écho à ce sentiment, dent Coinbase comme un autre "gagnant" de la décision et suggérant que les altcoins en bénéficieraient également. Tyler Wink Levoss, PDG de l'échange de crypto-monnaie Gemini, est allé jusqu'à dire que la décision « décime » l'affaire de la SEC contre Coinbase. Cameron Wink Levoss, son frère jumeau, a qualifié la décision de "moment décisif" qui rendrait difficile pour la SEC d'affirmer son autorité sur les crypto-monnaies. Par conséquent, Coinbase, Kraken et iTrustShares ont déjà réinscrit XRP sur leurs plateformes suite à la décision.
Les avocats préviennent qu'il y a plus dans la victoire de Ripple qu'il n'y paraît
Malgré le résultat positif pour XRP , plusieurs avocats spécialisés dans les actifs numériques ont appelé à la prudence et déconseillé une célébration prématurée. Stephen Palley, associé du cabinet d'avocats Brown Rudnick, a souligné que le jugement sommaire n'est que « partiel » et que la décision du juge Torres n'établit pas de dent . Au lieu de cela, il peut servir de commentaire persuasif pour les futurs tribunaux, mais il n'est pas contraignant.
Palley et d'autres ont également souligné la possibilité que la SEC fasse appel de la décision, ce qui pourrait entraîner l'annulation par les tribunaux supérieurs des décisions du juge Torres. Cependant, Justin Slaughter, directeur des politiques de Paradigm et ancien conseiller de la SEC, estime que même si la SEC gagne en appel, elle pourrait être confrontée à des contestations devant la Cour suprême. Slaughter a noté que la Cour suprême a fait preuve d'hostilité envers les agences ces derniers temps et qu'il est peu probable qu'elle rate une occasion de citer la décision d'un juge démocrate pour remettre en question les actions d'une grande agence.
En outre, Ripple devra toujours répondre à l'affirmation de la SEC selon laquelle Ripple Brad Garlinghouse, et le co-fondateur Chris Larsen "ont aidé et encouragé" la vente institutionnelle de XRP . L'avocat américain James "MetaLawMan" Murphy a souligné cet aspect, car la SEC a allégué que 728 millions de dollars de XRP avaient été vendus par le biais de ventes institutionnelles. L'avocat commercial Joe Carlasare a critiqué Garlinghouse, accusant Ripple d'avoir réalisé 700 millions de dollars de bénéfices illégaux.
