Dans le dernier article, Forbes a classé le XRP Ledger ( XRP L) et 19 autres blockchains comme ne fonctionnant pas vraiment – au point de les qualifier de « chaînes zombies ». La recherche affirme que ces réseaux, parmi lesquels XRP L, nécessitent une utilisation plus importante malgré leur présence dans l' blockchain depuis plus d'une décennie. L'analyse de Forbes se concentre particulièrement XRP
Le rapport de Forbes souligne XRP L à avoir un impact significatif sur les flux monétaires mondiaux, remettant en question sa pertinence dans le secteur des paiements transfrontaliers. Selon Forbes, le réseau ne parvient pas à rivaliser avec SWIFT, l'acteur dominant des transactions transfrontalières. Malgré Ripple via son produit ODL, qui aurait traité des volumes importants de transferts de fonds, Forbes reste sceptique quant à XRP L à remplacer les systèmes traditionnels.
Le rôle de XRP L dans les paiements efficaces négligé
Forbes critique en outre le XRP L pour son manque d'utilité, malgré une valorisation supérieure à 36 milliards de dollars. La publication souligne les faibles frais de transaction sur le XRP Ledger comme indicateur de son utilisation limitée, avec des coûts totaux en 2023 s'élevant à 583 000 $. Forbes considère cela comme une preuve de la sous-performance du réseau, ignorant le fait que les faibles frais du XRP L sont conçus pour dissuader les transactions de spam, et non comme principale source de revenus.
L’article a suscité une réaction de la part de plusieurs personnalités de la communauté des crypto-monnaies. Les critiques soutiennent que l’analyse de Forbes nécessite plus de profondeur, négligeant les contributions du XRP L aux paiements transfrontaliers efficaces et peu coûteux. Les récentes réalisations de Ripple , telles que les acquisitions stratégiques et les programmes pilotes pour les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), ont également été rejetées par Forbes comme étant trop peu, trop tard. Cette position a donné lieu à des débats sur les critères utilisés pour évaluer l’utilité de la blockchain et sur l’importance des frais de transaction comme mesure du succès.
Bitcoin et Ethereum seuls gagnants dans la revue Forbes
La position de Forbes sur l'utilitaire blockchain s'étend au-delà de XRP L, nommant 20 réseaux qu'il juge dépourvus d'utilité. Cette liste contraste fortement avec l'approbation par la publication de Bitcoin et Ethereum comme seules blockchains ayant des contributions significatives. Les critères de ces classifications soulèvent des questions sur les méthodes d’évaluation de l’efficacité de la blockchain et sur l’avenir des monnaies numériques dans les systèmes financiers.
L'article a reçu des critiques mitigées, les initiés remettant en question les conclusions et promouvant une vision plus complète de la technologie blockchain. La discussion met en évidence la nature dynamique de la finance numérique et la recherche constante de modèles alternatifs aux systèmes bancaires traditionnels. Au cours du discours, les rôles d’utilité et de réussite peuvent être soumis à une réinterprétation radicale dans le domaine de la blockchain.
