Ripple , Brad Garlinghouse, a récemment déclaré que le procès se déroulait bien auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Il a également noté que l'entreprise fonctionnait comme si elle avait déjà perdu puisque 95% de ses activités sont basées en dehors des États-Unis.
L'affaire, qui est sur le point de faire avancer l'agenda de l'industrie, approche maintenant des soumissions de jugement sommaire. Garlinghouse affirme que l'affaire pourrait être résolue cette année, mais c'est le point de vue "optimiste" mais pas exagéré.
Le tribunal modifie le calendrier proposé
Fin mars, le tribunal a demandé aux parties de soumettre un calendrier pour le dépôt des documents de jugement sommaire. Le 29 avril, les parties ont présenté un calendrier proposé conjointement pour approbation par le tribunal.
La lettre des parties a été examinée par la juge Analisa Torres, qui a ordonné que toutes les tentatives d'exclusion des témoignages d'experts soient pleinement informées d'ici la fin du mois d'août. L'ordonnance de programmation ne s'appliquerait pas aux requêtes visant à empêcher le témoignage d'expert financier d'Anthony M. Bracco. "Une fois que la question des recours est mûre", précise le juge.
Toute demande de jugement sommaire doit être déposée avant septembre 2022. Ripple et la SEC auront environ un mois pour déposer leurs réfutations et requêtes.
Les requêtes en référé doivent être intégralement instruites au plus tard le 15 novembre, un mois avant la date limite préalablement proposée par les deux parties, conformément au calendrier modifié par le juge.
Le différend juridique Ripple -SEC pourrait être un moment décisif pour la crypto-monnaie
Au cours de l'année écoulée, le développement spectaculaire des crypto- matic a suscité une impulsion significative en faveur d'une plus grande transparence et responsabilité de la part des entreprises qui fournissent une gamme plus large d'actifs et de services numériques, alimentée par des préoccupations croissantes d'instabilité qui pourraient entraîner une catastrophe financière.
La SEC affirme que XRP est une "offre de titres frauduleuse" et que Ripple n'a pas fourni le type d'informations financières et de gestion requises par la loi. La CFTC a déclaré que Garlinghouse, qui a été nommé dans le procès avec le co-fondateur Chris Larsen, a déclaré "à plusieurs reprises qu'il était" très long " XRP ", ce qui signifie qu'il avait une position importante dont il s'attendait à ce qu'elle prenne de la valeur. Il a également omis de divulguer ses ventes de XRP lorsqu'il a été pressé lors d'une interview.
La SEC a attaqué Ripple , affirmant qu'elle vendait des titres non enregistrés. XRP , selon la SEC, est un jeton utilitaire plutôt qu'un actif spéculatif ; il a été créé avant Ripple et la société n'a jamais proposé XRP comme investissement. (Il vend du XRP pour fournir ce qu'il appelle une «liquidité à la demande» aux clients.)
Il n'y a jamais eu de trac d'investissement. La détention d'actions XRP ne vous donne aucun droit sur les capitaux propres de Ripple ou les bénéfices de la distribution de Ripple .
Stuart Alderoty, avocat général de Ripple .
La fortune de Ripple a connu un grave ralentissement en décembre 2020, lorsque l'affaire a été déposée trop tard dans le mandat de Jay Clayton en tant que président de la SEC. Alderoty a décrit l'action en justice comme "un tapis tiré par la SEC" qui a anéanti 15 milliards de dollars en valeur de pièces XRP "le jour où la plainte a été déposée, blessant les personnes mêmes que la SEC prétend protéger".
