Ethereum tant attendue avec Proof-of-Stake a finalement eu lieu en septembre 2022. Cependant, elle a rencontré un certain nombre de problèmes peu de temps après. Suite à la fusion, des inquiétudes concernant la centralisation sont apparues au sein de la Ethereum .
Outre les préoccupations concernant la centralisation, Ether a également formé des fourches. Plusieurs investisseurs savaient qu'un actif cryptographique de preuve de travail (PoW) appelé ETHW avait été créé après The Merge le 15 septembre. Le fork a été annoncé des semaines avant le lancement du réseau principal.
Avant et après la fusion, Ethereum s'échangeait entre 1 500 $ et 1 600 $. Cependant, ce prix a rapidement disparu. Selon CoinMarketCap, aujourd'hui, Ethereum ne vaut que 1382,46 $. Au cours des dernières 24 heures, l'ETH a baissé de 5,60 %.
La fusion PoS d' Ethereum donne naissance à 2 fourchettes
ETHW n'est pas le seul fork PoW basé sur ETH. En fait, il y en a un autre appelé Ethereum fair (ETF). L'équipe du salon Ethereum a un site Web et peut être trouvée sur quelques canaux de médias sociaux.
Le 15 septembre, le hashrate d'ETHW a atteint un niveau record (ATH) de 80,56 terahash par seconde (TH/s). Malgré cela, le hashrate d'ETHW a chuté récemment et le réseau PoW a perdu 53,35 % de sa puissance de hachage depuis lors. ETHW n'est pas le seul à souffrir, car l'ETF a également chuté de 17,6 % et se situe actuellement à 1,57 $ l'unité par rapport au dollar américain.
Selon les données de CoinGecko.com, le prix de l'ETF a fluctué entre 1,48 $ et 3,50 $ par unité et 3,43 millions de dollars en volume d'échanges mondiaux au cours des trois derniers mois. Le prix de l'ETF a atteint un sommet historique de 20,59 $ par unité il y a deux jours, puis a chuté à son plus bas niveau à 0,99 $ par pièce le même jour
Ethereum a également rassemblé un petit pourcentage de hashrate restant de The Merge. Au moment de la rédaction de cet article, Ethereum fair est de 7,9 TH/s et sept nœuds sont dédiés au nouveau réseau. Comparé au hashrate d'ETHW, le hashpower d'ETF représente 21% du hashrate total d'ETHW.
Les craintes de la centralisation montent et gagnent du terrain
Mevboost.org a recensé six relais actifs ayant chacun délivré au moins un bloc. Parmi ces relais, les Flashbots dominent avec 82,45 % des blocs livrés, ce qui alarme la centralisation au sein de la communauté. Les relais actifs en plus de BloXroute sont Blocknative, Eden et BloXroute Regulated.
Certains membres de la communauté crypto craignent que Flashbots soit une entité centralisée qui pourrait saper les Ethereum de migrer vers PoS. La théorie est que si l'infrastructure de construction de blocs n'est pas reconstruite, cela laissera le réseau vulnérable aux attaques. Certains ont fait valoir que le système Flashbots finira par devenir décentralisé, comme un DAO.
Au 15 septembre, les données de Santiment montraient que deux portefeuilles traitaient 46,15 % des transactions Ethereum . Le co-fondateur de Gnosis, Martin Köppelmann, a déclaré que les deux portefeuilles appartenaient au Lido et à Coinbase.
Selon Köppelmann, les sept principales entités détiennent plus des deux tiers du pouvoir de vérification des blocs. La situation, dit-il, est franchement assez décevante. Auparavant, la communauté crypto se disputait pour savoir si la domination des entreprises centralisées sur le jalonnement d' Ethereum était une préoccupation pour la «décentralisation» de l'écosystème.
La discussion a atteint un point d'ébullition lorsque les responsables américains ont sanctionné Tornado Cash . Selon certains membres de la communauté, la pression réglementaire pourrait contraindre certains validateurs à censurer les transactions sur le réseau.
Brian Armstron g, le fondateur de tron , a déclaré que la bourse fermerait son produit de jalonnement plutôt que de se conformer à de telles demandes. Pendant ce temps, selon les rapports, si Coinbase pense que c'est nécessaire, il pourrait mettre sur liste noire l' Ethereum jalonné de ses utilisateurs. De plus, le contrat intelligent Wrapped Staked ETH ( trac ) dans la bourse basée aux États-Unis a une fonction de liste noire.
Les acteurs de l'ETH sur Binance et Lido vont manquer le largage de l'ETHW
Le largage aérien ETHW ne sera pas disponible pour les jalonneurs ETH sur diverses plates-formes. Le Ethereum ne sera pas pris en charge sur certaines de ces plateformes, notamment Binance et Lido. Alors que la plupart des parieurs s'attendent à ce que de nouveaux jetons soient largués dans leurs portefeuilles après le fork, Binance , Lido et d'autres ont déclaré qu'ils ne prendraient pas en charge la distribution.
La nouvelle a porté un autre coup dur aux partisans de l'ETHW, anticipant le largage. Lorsqu'on lui a demandé si Lido soutiendrait ETHPoW, la société a déclaré qu'à moins qu'une entreprise ne propose de le faire, elle ne distribuerait aucun jeton ETH PoW aux détenteurs de stETH.
Bien que Binance bénéficie d'un soutien plus large pour ETHW, les détenteurs de BETH (staked ETH sur Binance ) ne recevront aucun largage ETHW.
Les fourches PoW tiendront-elles ?
Ethereum Fair n'a pas fourni beaucoup d'informations sur le fork. Selon le fil Twitter du projet, les jetons ETF seront bitcoin (BTC), dogecoin (DOGE), ether classic (ETC) et classzz (CZZ). Les détenteurs d'Ether vont être exclus du largage en raison du fait qu'ils détiennent des ETH plutôt que des CZT.
De nombreux analystes remettent en question la longévité de tout projet basé sur l'algorithme de preuve de travail, mais de nombreux commerçants cherchaient à en tirer un profit rapide bien avant la fusion. Ils prévoyaient d'acquérir ou d'emprunter des ETH afin d'être éligibles au parachutage.
Ensuite, après avoir collecté les jetons ETHW (ou tout autre fork), ils les jetteraient sur le marché. Parce que les jetons étaient donnés gratuitement, tout gain était considéré comme un bonus pour la détention d' Ethereum .
La pression pour vendre ETHW était immense, en grande partie parce que peu de grands investisseurs prenaient au sérieux le projet séparatiste. Selon une analyse de marché, 90% des mineurs du réseau Ethereum POW feront faillite.
