Le mot "métaverse" a été inventé par le légendaire auteur de science-fiction Neal Stephenson en 1992. Dans son livre Snow Crash , il décrit un avenir où les humains vivent à l'intérieur d'un immense réseau informatique 3D et interagissent les uns avec les autres à l'aide d'avatars.
Stephenson a proposé un métavers dans notre propre monde, mais ils étaient liés. Les actions dans la version alternative du monde auraient un impact sur celui-ci, et vice versa.
Cette idée a intrigué les gens depuis, inspirant d'innombrables variations sur le thème au fil des ans. Mais la plupart avaient une chose en commun : ils étaient tous centralisés, ce qui signifie qu'une seule entité pouvait contrôler le métaverse et tout ce qu'il contenait, y compris les dent des gens, et même les effacer.
Le métaverse de la blockchain
Cela a changé en 2013 lorsque Ethereum , Vitalik Buterin, a publié un livre blanc proposant ce que l'on appelle désormais communément un « ordinateur mondial » - avec des interactions numériques basées sur la blockchain plutôt que sur des serveurs centralisés conventionnels.
En plus de permettre des applications telles que la finance décentralisée et le vote transparent, Ethereum permet des métavers décentralisés comme Next Earth.
Au lieu d'avoir un seul serveur hébergeant des mondes simulés, ce nouveau modèle permet à n'importe qui, n'importe où, de posséder véritablement ses actifs dent et son identité, sans crainte de censure ou de saisie centralisée.
Pourquoi les métavers décentralisés sont-ils meilleurs ?
Les systèmes décentralisés n'ont pas de point de défaillance unique. Ils peuvent être copiés sur différents ordinateurs à tout moment sans avoir à s'appuyer sur un serveur externe.
De plus, étant donné que toutes les transactions sont enregistrées sur le grand livre, il devient beaucoup plus facile pour les utilisateurs de dent les identités et les historiques des uns et des autres. Cela les rend moins vulnérables à l' dent d'identité ou au vol d'identité que ne peuvent l'être les plates-formes centralisées puisqu'il n'y a pas d'autorité centrale avec laquelle elles peuvent partager des informations sur les utilisateurs.
Enfin, comme tout se passe via le réseau plutôt que d'être géré par une entité spécifique, il n'y a pas un seul point auquel quelqu'un pourrait menacer le système (comme le résultat d' attaques DDoS contre Google, Amazon et GitHub).
Les plateformes décentralisées permettent également aux personnes du monde entier qui vivent sous des régimes répressifs de rester en contact avec leurs amis et leur famille beaucoup plus facilement.
Suivant Terre contre Terre2 contre Facebook
Nous avons exploré pourquoi les métaverses décentralisées sont meilleures que les métaverses centralisées : Dans une métaverse décentralisée, vous possédez vraiment vos actifs dent et votre identité. Maintenant, regardons quelques exemples : Next Earth contre Facebook contre Earth2.
Next Earth est un monde virtuel appartenant à ses utilisateurs. Il a été construit à partir de zéro pour être une plate-forme autonome et entièrement décentralisée. Facebook est propriétaire des données utilisateur de ses produits (y compris votre profil social, les comptes WhatsApp et Instagram). Cela s'étendra au nouveau métaverse de Facebook. Même si Facebook appelle le métaverse "décentralisé", c'est un concept différent de la "décentralisation" à travers le prisme de la blockchain, car Facebook est un organe directeur centralisé.
Next Earth est différent car il appartient à ses utilisateurs. Vous avez le contrôle total de vos actifs et de dent identité. Cela signifie que vous pouvez construire ce que vous voulez sans demander la permission à quelqu'un d'autre au préalable. De plus, vous êtes matic récompensé pour votre contribution à la communauté.
Surtout, les fonctionnalités supplémentaires sur les tuiles terrestres Next Earth, telles que l'art terrestre, sont symbolisées comme des actifs non fongibles sur la blockchain. Cela signifie que le land art basé sur des pixels créé sur Next Earth n'est pas simplement un autre fichier numérique : c'est une œuvre d'art unique, unique en son genre et dont la rareté est prouvée.
Ce niveau de liberté peut susciter une créativité incroyable au sein de la communauté qui ne fera que croître à mesure que de plus en plus de personnes s'impliqueront.
La dystopie des métavers centralisés
Si nous avons un avenir où toutes nos données intimes, et même les dent -identités, sont stockées sur des serveurs centralisés appartenant à des entreprises, comment pourraient-elles utiliser (et abuser) ce pouvoir ?
Dans un système centralisé, il n'y a pas de relations sans confiance : les utilisateurs doivent faire confiance à un serveur centralisé sans aucune garantie de calcul, de transparence ou d'auto-propriété. De nombreux problèmes sont inhérents à ce type de système : des failles de sécurité pourraient permettre à des pirates ou à des gouvernements d'accéder à des informations personnelles stockées sur des serveurs ; et les utilisateurs pourraient perdre leur vie privée parce qu'ils ne contrôlent pas leurs propres données.
Au lieu d'emprunter le sombre chemin des métaverses centralisés, c'est aux utilisateurs d'adopter des métaverses décentralisés où ils possèdent vraiment leurs propres données. Le choix est clair.
