Trump 5Oracle poursuit CryptoOracle pour contrefaçon de marque, CryptoOracle utilisant le mot « oracle » dans son nom de domaine ainsi que dans de nombreuses publications sur les réseaux sociaux.
La contrefaçon de marque est un délit qui existe depuis presque aussi longtemps que les marques elles-mêmes. De nos jours, le délit le plus courant est la dilution de marque au niveau fédéral.
Aux États-Unis, la loi Lanham stipule qu'une marque est considérée comme célèbre si elle est largement reconnue par le grand public consommateur comme une source de biens et de services du propriétaire de la marque.
Que signifie être largement reconnu ?
Pour déterminer la validité d'une marque, le tribunal prend en compte plusieurs éléments : son étendue géographique et son historique. Il évalue la notoriété de la marque dans les zones et aux époques concernées. De plus, il examine l'importance de l'entreprise propriétaire de la marque en analysant le volume de ses ventes et les régions concernées. Enfin, la marque doit être enregistrée conformément à la loi du 3 mars 1881.
Dans cette affaire, la société Oracle est la plaignante. Oracle est une entreprise de renom qui a déposé une plainte pour contrefaçon de marque contre la société blockchain CryptoOracle.
CryptoOracle est une société relativement nouvelle, fondée en 2017 en tant que société de capital-risque (VC) qui conseille les entreprises construisant leurs réseaux sur des technologies de registre distribué (DLT).
La plainte déposée par Oracle montre que CryptoOracle utilise le terme « oracle » dans son nom de domaine ainsi que dans plusieurs publications sur les réseaux sociaux.
Quoi qu'il en soit, vous vous demandez peut-être pourquoi Oracle est si préoccupé par cette affaire ? Eh bien, c'est parce qu'Oracle est présent dans l'écosystème blockchain. Selon la plainte déposée par Oracle, grâce à ses ressources considérables et à sa technologie de pointe, Oracle a été parmi les premiers à adopter la technologie blockchain et à travailler sur ses contournements.
Oracle a déjà envoyé des mises en demeure à CryptoOracle leur suggérant de changer de nom, mais sans succès.
La situation semble critique pour CryptoOracle ; toutefois, le potentiel du mot « oracle » et son utilisation dans le contexte de la technologie blockchain pourraient bien lui permettre de se redresser. Le concept d’oracle existe depuis longtemps, et compte tenu de sa nature, on comprend aisément pourquoi certaines entreprises l’intègrent à leur nom.
