Le procès historique de Nathaniel Chastain, un ancien chef de produit d'OpenSea accusé de délit d'initié sur le marché en plein essor des jetons non fongibles ( NFT ), a commencé à Manhattan.
Les procureurs allèguent que Chastain a profité d' dent pour tirer profit des ventes , marquant le premier cas de délit d'initié impliquant des actifs numériques.
Le résultat de l'essai pourrait avoir des implications considérables pour la réglementation plus large des actifs numériques et l'application de la théorie du délit d'initié à de nouvelles classes d'actifs.
Les procureurs accusent Chastain d'avoir abusé de sa position
Le bureau du procureur américain à Manhattan a accusé Chastain de fraude électronique et de blanchiment d'argent, alléguant qu'il avait secrètement acheté des NFT sur la base d'informations dent selon lesquelles ces jetons ou des jetons similaires des mêmes créateurs seraient présentés sur la page d'accueil d'OpenSea.
Chastain était responsable de la sélection des NFT à présenter sur la plate-forme, et il aurait profité de la vente de ses jetons peu de temps après leur mise en évidence.
Les procureurs soutiennent que Chastain "a abusé de cette position de confiance" et le procès devant le juge de district américain Jesse Furman devrait durer une à deux semaines.
La défense plaide contre la classification en tant que délit d'initié NFT
L'équipe juridique de Chastain a fait valoir que ses actions ne constituaient pas un délit d'initié, car les informations auxquelles il avait accédé n'étaient pas la propriété d'OpenSea et n'avaient aucune valeur inhérente pour l'entreprise.
L'avocat David Miller, représentant Chastain, a souligné que l'affaire n'impliquait pas de transactions sur titres et a exprimé sa crainte que le fait de faire référence à un délit d'initié puisse porter préjudice au jury.
La défense a également souligné qu'OpenSea n'avait pas interdit aux employés d'acheter ou de vendre des collections ou des créateurs vedettes avant le dernier jour d'emploi de Chastain en septembre 2021, suggérant que l'entreprise ne considérait pas les informations en question comme dent .
Le résultat du procès pourrait potentiellement créer un dent sur la manière dont la théorie du délit d'initié est appliquée aux actifs numériques qui ne correspondent pas parfaitement aux réglementations existantes.
Philip Moustakis, ancien avocat de la SEC et associé chez Seward & Kissel LLP, s'est demandé si les actions de Chastain pouvaient être qualifiées de délit d'initié de quelque nature que ce soit, notant que "si cette affaire persiste, il existe un dent selon lequel la théorie du délit d'initié peut être appliquée". à n'importe quelle classe d'actifs.
En tant que première affaire de délit d'initié impliquant des actifs numériques, le procès de l'ancien dirigeant d'OpenSea est une affaire très médiatisée avec des conséquences potentiellement importantes pour le marché NFT et la réglementation des actifs numériques.
Les actions de Chastain, qu'elles soient considérées comme des délits d'initiés ou non, inciteront probablement à un examen plus approfondi de l'espace NFT en plein essor et pourraient encourager le développement de nouveaux cadres réglementaires pour régir ce marché en croissance rapide.
