Chargement...

Les affirmations de OneCoin selon lesquelles il ne s'agit pas d'une arnaque tombent dans l'oreille d'un sourd

TL; DR

OnceCoin a fait l'objet d'accusations constantes de la part d'anciens clients, d'utilisateurs, d'experts de l'industrie et maintenant de banques d'être une arnaque complète et d'utiliser les stratégies d'un schéma de Ponzi typique pour inclure autant de personnes que possible.

Qu'est-ce qu'un schéma de Ponzi ?

Si vous ne savez pas ce qu'est un stratagème de Ponzi, imaginez devoir payer pour un travail, puis recevoir des salaires basés sur le nombre d'autres personnes qui ont également payé. Le schéma de Ponzi le plus générique commence au sommet, où le fondateur recrute environ 4 personnes, puis leur confie une tâche pour faire de même. Le fondateur prend une part tandis que les premiers utilisateurs sont payés par les nouveaux utilisateurs afin de créer l'illusion que l'entreprise est légitime.

C'est ce dont OneCoin a été accusé par la Banque centrale des Samoa le 14 mai. Une accusation que OneCoin a promptement démentie. Le premier crime dont CBS a accusé OneCoin était le blanchiment d'argent de la Nouvelle-Zélande vers les Samoa et le ciblage des résidents dent à inclure dans le schéma de Ponzi.

Comment OneCoin a-t-il témoigné

Le témoignage de OneCoin a commencé par l'explication de ce que sont les stratagèmes de Ponzi, un peu comme cet article a commencé. La société a précisé que les descriptions de base du programme ne correspondent pas au modèle commercial du projet. Mais à la fin, tout a été éliminé.

OneCoin a commencé à affirmer qu'aucun de ses utilisateurs n'était obligé de trouver de nouveaux recruteurs. Le travail principal de l'IMA était d'être un participant et d'aider occasionnellement aux stratégies de marketing, mais en aucun cas ils n'étaient rémunérés en fonction du nombre de personnes qu'ils recrutaient.

Bientôt cependant, la déclaration de la CBS a clairement indiqué que tous les participants à OneCoin étaient appelés IMA et non consommateurs . Cela signifie que toutes les personnes impliquées cherchaient délibérément des moyens d'inclure autant d'utilisateurs que possible. Il s'est avéré que leurs « salaires » dépendaient bien de leurs performances dans ce secteur.

Mais OneCoin a continué à nier les accusations.

Les fondateurs de OneCoin ont été inculpés et arrêtés

Aux États-Unis, OneCoin a été officiellement reconnu comme une arnaque et une chasse à l'homme a été annoncée contre les fondateurs, nommés Ruja Ignatova et Konstantin Ignatov. Konstantin a été rapidement arrêté pour fraude électronique, blanchiment d'argent et charges sur valeurs mobilières. Mais Ruja a pu échapper à la chasse à l'homme et est toujours libre.

Plusieurs autres "membres fondateurs" ont été arrêtés dans des pays comme l'Inde, Singapour et la Chine, allant même plus loin que l'Italie. En raison de multiples cas de personnes perdant leurs investissements dans l'entreprise, il devenait impossible d'ignorer le problème. Par conséquent, nous avons eu la chasse à l'homme pour ces personnes. En fait, certains utilisateurs ont perdu jusqu'à 130 000 $ grâce à des investissements.

Heureusement pour la personne, la loi fédérale américaine sur les valeurs mobilières la classera avec une obligation de rémunération de la part des personnes fautives.

Lien de partage:

Giorgi Mikhelidzé

Giorgi, passionné de blockchain d'origine géorgienne, tire parti de son expérience en développement de logiciels pour des commentaires et des analyses de marché pointus. Un bref passage chez Finance Makers et il couvre maintenant les nouvelles cryptographiques pour les sites Web de haute autorité avec le conseil tiré de l'expérience passée, "Chaque fois que vous voyez des gens parler de la faiblesse de votre idée, ne le voyez pas comme une critique."

Les plus lus

Chargement des articles les plus lus...

Restez au courant de l'actualité crypto, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception

Nouvelles connexes

hacks
cryptopolite
Abonnez-vous à CryptoPolitan