Dans le monde dynamique de la crypto-monnaie, les batailles juridiques en appel façonnent souvent le paysage, créant des précédents dent peuvent avoir des conséquences considérables pour l'ensemble de l'industrie. L'un de ces cas très médiatisés implique la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Ripple Labs, la société à l'origine du populaire actif numérique XRP . Dans un développement récent, la juge Analisa Torres a rendu un jugement sommaire dans le Ripple , statuant que la vente programmatique de matic XRP par le biais d'échanges ne les classe pas comme des titres.
Les conséquences du jugement sommaire de la juge Analisa Torres
À la suite de la décision de la juge Analisa Torres du 13 juillet 2023, qui considérait la vente programmatique de matic Ripple via des bourses comme ne les qualifiant pas de titres, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis envisagerait de faire appel de la décision. Cette décision a suscité de l'incertitude sur le marché de la cryptographie et laissé XRP s'interroger sur les implications potentielles d'un appel. John Deaton , éminent avocat spécialisé dans la cryptographie , qui représente plus de 75 000 XRP , offre un aperçu de la manière dont le jugement sommaire tiendra bon même si la SEC procède à un appel.
Comprendre le statut juridique si la SEC fait appel
Au milieu du débat sur la compétence de la SEC sur les jetons XRP , l'avocat John Deaton apporte des éclaircissements sur l'impact potentiel d'un appel. Il explique que même si l'agence de régulation décide de faire appel de la décision du juge Torres, cela n'affectera pas immédiatement les détenteurs XRP . Le processus d'appel pourrait prendre jusqu'à deux ans pour parvenir à une résolution, période pendant laquelle le jugement sommaire continuerait d'être appliqué en tant que loi en vigueur. Ce délai offre une fenêtre de certitude aux détenteurs XRP , atténuant les craintes qu'un appel puisse avoir des conséquences néfastes pour la crypto-monnaie.
Stuart Alderoty, le directeur juridique de Ripple , ajoute du poids à l'argument selon lequel la compétence de la SEC se limite aux valeurs mobilières. Il souligne que si un actif n'est pas considéré comme un titre, la SEC n'a aucune autorité sur celui-ci. Toute tentative de la SEC d'affirmer sa compétence dans de tels cas serait considérée comme un jeu de pouvoir politique plutôt que comme une mesure réglementaire légitime. La position d'Alderoty s'aligne sur le point de vue selon lequel XRP ne relève pas de la catégorie des titres, annulant ainsi la compétence de la SEC sur l'actif numérique.
Conclusion
Alors que la nouvelle d'un éventuel appel de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis circule sur le marché de la cryptographie, l'impact sur XRP reste un sujet d'intérêt et de préoccupation. Cependant, des experts juridiques et des dirigeants Ripple affirment que même si la SEC choisit de faire appel du jugement sommaire, le processus pourrait prendre des années pour parvenir à une conclusion. En attendant, la décision fait loi, offrant un sentiment de sécurité aux détenteurs Ripple .
De plus, le conseiller juridique de Ripple souligne que la compétence de la SEC est limitée aux valeurs mobilières, et toute tentative d'affirmer son autorité sur des actifs autres que des valeurs mobilières comme XRP serait un exercice de pouvoir discutable. Au fur et à mesure que la situation évolue, les détenteurs XRP et les acteurs du marché observent de près l'évolution du paysage juridique entourant les crypto-monnaies.
