Dans une récente tournure des événements qui a laissé la communauté crypto en effervescence, un commerçant nommé Hanwe Chang aurait déjoué un bot, gagnant un stupéfiant 800 Ethereum , équivalant à 1,5 million de dollars. L'incident dent produit sur le NFT Blur, où Chang a remarqué un bot imitant ses offres et a décidé de l'utiliser à son avantage.
L'art de déjouer un bot
Hanwe Chang, un trader prolifique sur le marché NFT , a remarqué qu'un bot copiait ses offres sur Blur. Voyant une opportunité, il a décidé de tromper le bot, ce qui a permis de réaliser un profit important. "J'ai remarqué que le bot de quelqu'un copiait mes enchères sur Blur, alors j'ai décidé de le tromper", a déclaré Chang sur Twitter, révélant la stratégie qui lui a rapporté près de 1,5 million de dollars.
Blur, un nouveau venu par rapport aux marchés NFT comme OpenSea et SuperRare, a connu une augmentation du volume des transactions cette année en raison de ses incitations ludiques. Ces incitations récompensent les utilisateurs avec des jetons en fonction de leur activité de trading, y compris les enchères sur les NFT par trait, une pratique dans laquelle Chang s'est bien établie.
La stratégie et son exécution
La stratégie impliquait une série de transactions impliquant des NFT Azuki. Un samedi particulier, 12 NFT Azuki qui partageaient la couleur de fond spécifique "Off White A" ont été vendus simultanément pour 50 Ethereum chacun, d'une valeur de 91 500 $. Le précédent Azuki NFT avec un fond "Off White A" s'était vendu pour moins de 5 Ethereum ou environ 9 000 $, marquant une marge importante.
Chang avait rassemblé les 12 NFT dans un portefeuille numérique, et une fois les transactions terminées, une grande partie des bénéfices a été envoyée à un portefeuille étiqueté « hanwe.eth » en utilisant le service de noms Ethereum . Sachant que les bots copiaient ses offres de traits, Chang a probablement amené un commerçant sans méfiance à acheter les NFT Azuki à un prix gonflé en plaçant une offre sur ses NFT.
Les conséquences et les implications juridiques
L' dent a déclenché un débat sur la légalité de telles actions. Le propriétaire apparent du bot, « elizab.eth », a affirmé sur Twitter que les fonds avaient été volés à leur bot et a proposé une prime, suggérant que Chang pourrait conserver 10 % des fonds s'il acceptait de rendre le reste.
Dave III, un influenceur pseudonyme de NFT, a critiqué les actions de Chang, les qualifiant d'"activité de marché illégale" et avertissant les autres de ne pas "se vanter d'avoir commis une fraude". Il a précisé : "Placer des offres que vous ne voulez pas être acceptées uniquement pour déclencher d'autres offres est la partie illégale."
Cependant, les opinions variaient, certains commentateurs affirmant qu'elizab.eth était tout simplement déjoué. Gabriel Shapiro, avocat général chez Delphi Labs, semblait sympathique envers elizab.eth, suggérant qu'ils pourraient avoir une réclamation légale pour récupérer leur ETH s'ils embauchaient un plaideur . Cependant, il a également reconnu que les questions juridiques entourant l'incident dent nuancées.
Conclusion
Cet dent a mis en évidence les risques potentiels et les questions éthiques entourant l'utilisation de bots sur le marché NFT. À mesure que l'espace continue d'évoluer, il est clair que les réglementations et les directives devront suivre le rythme pour garantir des pratiques équitables et légales. Il a également mis en évidence le potentiel de manipulation et de tromperie dans le monde en évolution rapide du trading NFT, où les bots peuvent imiter et exploiter les stratégies de trading.
