Chargement...

L'outil d'IA LLaMA de Meta dans la ligne de mire juridique alors que les auteurs affirment une violation du droit d'auteur

TL; DR

  • Les auteurs intentent une action en justice contre Meta Platforms Inc., alléguant une utilisation non autorisée de leurs œuvres protégées par le droit d'auteur à des fins de formation aux outils d'IA LLaMA et de gains financiers.
  • Meta Platforms Inc. défend ses actions, citant les limitations de la loi sur le droit d'auteur et la proportion minimale du contenu des auteurs dans l'ensemble de données de formation de LLaMA.
  • L'avocate en propriété intellectuelle Jennifer Maisel conseille aux utilisateurs d'examiner attentivement les accords avec les fournisseurs de logiciels d'IA afin d'éviter d'éventuelles réclamations pour violation du droit d'auteur lors de l'utilisation d'outils d'IA générative.

Une poursuite récente a été intentée contre Meta Platforms Inc., la société mère de Facebook, par les auteurs Richard Kadrey, Sarah Silverman et Christopher Golden. Le procès allègue que Meta a utilisé ses œuvres protégées par le droit d'auteur sans autorisation pour former son dernier outil d'intelligence artificielle, LLaMA. Les auteurs affirment que la formation du modèle impliquait la copie de grandes quantités de textes provenant de diverses sources, ce qui, selon eux, a profité financièrement à Meta.

Un choc de points de vue sur le droit d’auteur et l’outil LLaMA AI

Dans un récent dossier judiciaire, les auteurs ont fourni plusieurs raisons pour leurs allégations. Ils affirment que Meta a bénéficié financièrement de l’utilisation de leurs œuvres dans la formation LLaMA. Selon les auteurs, Meta a trac des informations de leurs livres pour la formation de LLaMA sans obtenir le consentement préalable. En outre, ils soutiennent que Meta devrait assumer la responsabilité de permettre à d’autres d’utiliser LLaMA pour leurs travaux créatifs, affirmant que leurs matériaux influenceront toutes les créations futures utilisant l’outil d’IA.

Meta a un point de vue différent sur la question. Le géant de la technologie affirme que la loi sur le droit d’auteur ne s’étend pas aux faits ni à la manière dont les informations sont structurées dans les livres. Meta a répliqué aux allégations en soulignant que, selon leur point de vue, le contenu en question constituait une fraction infinitésimale de l'ensemble des données de formation. Ils ont souligné que les livres des auteurs ne représentaient qu’une infime partie des données de formation.

Comparaison d'utilisation équitable avec l'outil de recherche de Google

Meta fait un parallèle entre son utilisation de textes pour former LLaMA et l'utilisation de livres par Google pour son outil de recherche. Citant l'affaire Authors Guild contre Google, Inc., qui a statué que la pratique de Google constituait un usage loyal, Meta affirme que ses actions sont juridiquement valables.

Pour appuyer davantage sa position, Meta invite ceux qui souhaitent comprendre le processus de formation de LLaMA à consulter son document de recherche accessible au public. En outre, la société annonce que LLaMA sera accessible aux chercheurs universitaires et aux personnes affiliées au gouvernement, à la société civile et au monde universitaire, bien qu'à des fins d'étude, de recherche et de développement.

Rester informé des risques liés à l’IA

Alors que les différends et les préoccupations éthiques autour de l’IA continuent d’émerger, l’avocate en propriété intellectuelle Jennifer Maisel offre de précieux conseils aux utilisateurs. Elle suggère aux individus de faire preuve de prudence avant d’utiliser les résultats des outils d’IA générative. Maisel souligne l'importance d'examiner attentivement les accords avec les fournisseurs de logiciels pour dent toute garantie concernant le contenu utilisé pour la formation à l'IA générative. Cette approche proactive peut aider à prévenir les réclamations de tiers pour violation des droits d'auteur.

Pendant ce temps, l’investisseur milliardaire Ray Dalio prédit d’importantes perturbations sur le marché du travail au cours des cinq prochaines années en raison des progrès de l’IA. Il prévoit que l’IA contribuera considérablement à l’amélioration de la productivité, de l’éducation et des soins de santé. Dalio envisage même la possibilité qu’une semaine de travail de trois jours devienne une réalité, grâce au potentiel transformateur de l’intelligence artificielle.

Au milieu de ces batailles juridiques et de ces discussions autour de l’IA, la question de savoir si l’utilisation de matériels protégés par le droit d’auteur pour former de tels modèles d’IA relève de l’usage loyal reste un sujet de discorde. Des auteurs comme Richard Kadrey, Sarah Silverman et Christopher Golden soutiennent que leurs œuvres créatives ont été exploitées à des fins financières, tandis que Meta maintient que ses pratiques sont conformes aux précédents juridiques dent . À mesure que la technologie de l’IA continue d’évoluer, les limites de la loi sur le droit d’auteur et de l’utilisation équitable seront sans aucun doute remises en question devant les tribunaux et dans le discours public.

Clause de non-responsabilité. Les informations fournies ne sont pas des conseils commerciaux. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies sur cette page. Nous tron vivement dent recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.

Lien de partage:

Aamir Cheikh

Amir est un professionnel des médias, du marketing et du contenu travaillant dans l'industrie numérique. Un vétéran de la production de contenu, Amir est maintenant un partisan enthousiaste de la crypto-monnaie, un analyste et un écrivain.

Les plus lus

Chargement des articles les plus lus...

Restez au courant de l'actualité crypto, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception

Nouvelles connexes

FTC
cryptopolite
Abonnez-vous à CryptoPolitan