Meta a fait l'objet de nombreuses plaintes concernant son projet d'utiliser les données de ses clients pour l'entraînement de son intelligence artificielle. Des organisations de défense de la vie privée et des autorités de protection des données ont déposé plainte dans 11 pays. L'association Noyb, militante pour la protection de la vie privée, a déposé ces plaintes après la mise à jour de la politique de confidentialité de Meta.
À lire également : Qui décide de l’utilisation des données personnelles dans l’entraînement des systèmes d’IA ? La PDPC publie des lignes directrices
Meta possède son propre système de modélisation linguistique (LLM) appelé Llama, dont la dernière version, Llama 3, est sortie en avril. Selon Noyb, le principal problème réside dans la proposition de Meta d'utiliser des années de publications, y compris des images, comme données d'entraînement pour améliorer son système d'intelligence artificielle. Ces données d'entraînement n'incluent cependant pas les messages privés échangés entre les utilisateurs et leurs amis ou leurs familles.
Meta est accusée d'avoir enfreint le RGPD
Meta a récemment publié une mise à jour de sa politique de confidentialité sur le marché européen, et les dernières modifications entreront en vigueur le 26 juin. Selon Noyb, une analyse plus approfondie des liens présents dans la notification révèle que Meta prévoit d'utiliser les données pour une technologie d'IA non defi . L'entreprise indique également qu'au lieu de demander le consentement des utilisateurs, Meta affirme avoir un « intérêt légitime qui prime sur le droit fondamental » à la protection des données et à la protection des utilisateurs de l'UE.
« Meta affirme en substance qu'elle peut utiliser "n'importe quelles données, de n'importe quelle source, à n'importe quelle fin et les mettre à la disposition de tous dans le monde", pourvu que cela se fasse grâce à la "technologie de l'IA" », déclare Max Schrems, fondateur de Noyb.
Schrems a également mentionné que Meta enfreint le Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'UE. Il a ajouté : « Meta ne précise pas l'usage qu'elle fera des données ; il pourrait donc s'agir d'un simple chatbot, de publicités personnalisées extrêmement agressives, voire même d'un drone tueur. Meta indique également que les données des utilisateurs peuvent être mises à la disposition de tiers. »
Nous ( @NOYBeu ) avons déposé aujourd'hui 11 plaintes contre @MetaAI qui tente d'utiliser toutes les données publiques et privées (à l'exception des conversations) d'environ 400 millions d'utilisateurs européens pour des « technologies d'IA » actuelles et futures non spécifiées. Nous avons demandé une procédure d'urgence. https://t.co/U52U7CyNh3
– Max Schrems 🇪🇺 (@maxschrems) 6 juin 2024
Les utilisateurs peuvent-ils s'y opposer ?
Noyb indique par ailleurs que les utilisateurs ne disposent pas du droit à la suppression de leurs données ni du « droit à l’oubli ». C’est pourquoi Noyb a demandé aux autorités de protection des données de 11 pays européens d’engager des procédures pour « empêcher immédiatement cette modification » avant que Meta ne mette en œuvre la nouvelle politique ce mois-ci.
Noyb a déposé des plaintes auprès d'associations de défense des droits humains en Autriche, en Belgique, en France, en Grèce, en Allemagne, en Irlande, en Italie, aux Pays-Bas, en Norvège, en Pologne et en Espagne afin qu'elles interviennent et mettent fin à cette politique. Selon Noyb, l'article 66 autorise les autorités de protection des données à prononcer des suspensions provisoires dans des situations similaires.
À lire également : L’Italie ouvre une enquête sur Sora d’OpenAI en raison de problèmes de protection des données
Un porte-parole de Meta a cependant déclaré au Register que leurs actions étaient parfaitement légales.
« Nous sommesdent que notre approche est conforme aux lois sur la protection de la vie privée et qu'elle est cohérente avec la manière dont d'autres entreprises technologiques développent et améliorent leurs expériences d'IA en Europe. »
La Commission irlandaise de protection des données (DPC) a déclaré que Meta avait retardé le lancement de son projet afin de répondre à ses questions, questions qui ont depuis été résolues. Cependant, Noyb accuse Meta de rendre difficile la décision de retrait pour les utilisateurs.
Reportage Cryptopolitan par Enacy Mapakame
