Meta fait face à des plaintes dans l'UE pour abus présumé de données personnelles afin d'entraîner l'IA

Meta a reçu de nombreuses plaintes concernant ses projets d’utiliser les données des clients pour l’entraînement de l’IA, ce qui a conduit des organisations de défense de la vie privée et des autorités de protection des données à déposer des plaintes dans 11 pays. Le groupe de défense des droits numériques Noyb a déposé ces plaintes après que Meta a mis à jour sa politique de confidentialité.

À lire également : Qui décide de l’utilisation des données personnelles dans l’entraînement des systèmes d’IA ? Le PDPC publie des lignes directrices

Meta possède son propre LLM appelé Llama, dont la dernière version, Llama 3, a été publiée en avril. Selon Noyb, le problème principal est la proposition de Meta d’utiliser des années de publications, y compris des photos, comme données d’entraînement pour améliorer son système d’intelligence artificielle. Cependant, ces données d’entraînement n’incluront pas les messages privés entre les utilisateurs et leurs amis ou leur famille.

Meta est accusée de violer le RGPD

Meta a récemment publié sa mise à jour de la politique de confidentialité sur le marché européen, et les dernières mises à jour entreront en vigueur le 26 juin. Selon Noyb, un examen plus approfondi des liens dans la notification révèle les plans de Meta d’utiliser les données pour une technologie IA non définie. L’entreprise mentionne également qu’au lieu de demander le consentement des utilisateurs, Meta soutient qu’elle a un « intérêt légitime qui prime sur le droit fondamental » à la protection des données et à la protection des utilisateurs de l’UE.

« Meta dit essentiellement qu’elle peut utiliser ‘n’importe quelle donnée de n’importe quelle source à n’importe quelle fin et la rendre disponible à quiconque dans le monde’, tant que cela est fait via ‘la technologie IA’. » – Max Schrems, fondateur de Noyb.

Schrems a également mentionné que Meta viole le Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l’UE. Il a ajouté que « Meta ne dit pas ce qu’elle fera des données, cela pourrait donc être un simple chatbot, une publicité personnalisée extrêmement agressive, ou même un drone tueurs. Meta dit également que les données des utilisateurs peuvent être mises à disposition de tout tiers. »

Nous (@NOYBeu) avons déposé 11 plaintes aujourd'hui contre la tentative de @MetaAI d'utiliser toutes les données publiques et privées (à l'exception des chats) d'environ 400 millions d'utilisateurs européens pour une « technologie IA » actuelle et future non spécifiée. Nous avons demandé une procédure d'urgence.https://t.co/U52U7CyNh3

— Max Schrems 🇪🇺 (@maxschrems) juin 6, 2024

Les utilisateurs peuvent-ils s’y soustraire ?

Noyb indique en outre que les utilisateurs n’ont pas le droit de faire supprimer leurs données ni le « droit à l’oubli ». Pour ces raisons, Noyb a demandé aux autorités de protection des données de 11 pays européens d’engager des processus pour « arrêter ce changement immédiatement » avant que Meta ne rende la politique mise à jour opérationnelle ce mois-ci.

Noyb a déposé des plaintes auprès de groupes de défense de la vie privée en Autriche, en Belgique, en France, en Grèce, en Allemagne, en Irlande, en Italie, aux Pays-Bas, en Norvège, en Pologne et en Espagne pour agir et arrêter cette politique. Selon Noyb, l’article 66 permet aux autorités de protection des données d’accorder des suspensions provisoires dans des situations similaires.

À lire également : L'Italie lance une enquête sur Sora d'OpenAI en raison de préoccupations liées à la protection des données

Un porte-parole de Meta, cependant, a déclaré à The Register que leurs actions sont régulières.

« Nous sommes convaincus que notre approche est conforme aux lois sur la vie privée, et notre approche est cohérente avec la façon dont d’autres entreprises technologiques développent et améliorent leurs expériences d’IA en Europe. »

La Commission irlandaise de la protection des données (DPC) a déclaré que Meta a retardé le lancement de son projet pour répondre aux demandes d’informations de la DPC, qui ont depuis été résolues. Cependant, Noyb accuse Meta de rendre la décision de s’y soustraire difficile pour les utilisateurs.

Reporting de Cryptopolitan par Enacy Mapakame