Des tensions montent alors que Meta s'éloigne des éditeurs de presse
Qu'est-ce que Facebook Meta et pourquoi Facebook a-t-il changé de nom pour devenir Meta 62877b36706e8
- Meta réduit son engagement avec les éditeurs de presse, accordant moins d'attention à l'actualité sur ses plateformes.
- L'entreprise a lancé une application textuelle, Threads, qui privilégie les contenus non journalistiques.
- Meta est en conflit avec le gouvernement canadien au sujet d'une législation exigeant que les plateformes paient pour le contenu des éditeurs.
Les tensions s'accentuent alors que Meta, la société mère de Facebook, WhatsApp, Threads et Instagram, s'éloigne de plus en plus des éditeurs de presse, suscitant une vive inquiétude.
Cette décision intervient dans un contexte de changement de stratégie où le géant de la technologie accorde moins d'attention à la politique et à l'actualité sur ses plateformes, tout en rejetant les appels des gouvernements à augmenter les paiements aux médias.
La réticence croissante de Meta : un mouvement stratégique
Dans un tournant décisif, Meta s'est éloignée du secteur traditionnel de l'information, malgré des années d'apaisement des principaux éditeurs grâce au financement d'initiatives de journalisme sans but lucratif et à la création de partenariats avec des entités comme News Corp de Rupert Murdoch.
Ce changement de position se manifeste dans le dernier produit de Meta – Threads, une application textuelle conçue pour rivaliser avec Twitter. En moins d'une semaine, Threads a réussi à attirer un nombre stupéfiant de 100 millions d'utilisateurs, grâce à son intégration avec la plateforme Instagram, mondialement populaire.
Tout comme Instagram, Threads privilégie le contenu des créateurs et des amis plutôt que les actualités dures ou les histoires politiques. Adam Mosseri, responsable d'Instagram, a fermement déclaré l'intention de la plateforme d'éviter de promouvoir du contenu journalistique.
Dans une décision controversée, Meta a décidé d'exclure les actualités de son fil au Canada, alors qu'une nouvelle législation exigeant que les plateformes paient pour le contenu des éditeurs et des diffuseurs entre en vigueur.
Cette loi a été formulée pour soutenir les petites organisations de presse disposant d'un pouvoir de négociation limité. Cependant, elle a suscité une résistance non seulement de la part de Meta, mais aussi de Google, qui menace d'imposer un blackout des actualités au Canada.
L'affrontement corporate a provoqué un tollé parmi de nombreux annonceurs au Canada, certains menaçant de retirer leurs publicités. Les implications pour Meta sont considérables, étant donné que le Canada a contribué à environ 3 milliards de dollars aux 117 milliards de dollars de revenus annuels de l'entreprise en 2022.
Un historique de frictions
Historiquement, Meta a tenté de s'allier avec les éditeurs par diverses initiatives, telles que des accords pour mettre en avant du contenu dans le produit News Tab de Facebook.
Cependant, la haute direction de Meta a conclu que les intérêts de l'entreprise sont en conflit avec ceux du secteur de l'information. Cela découle de l'idée selon laquelle la croissance de l'activité publicitaire numérique de l'entreprise est perçue comme un facteur contribuant au déclin des revenus mondiaux des groupes de presse.
De plus, les recherches internes de Meta ont révélé que les utilisateurs se tournent davantage vers les vidéos courtes et le contenu d'influenceurs plutôt que vers l'actualité et le contenu politique. Par conséquent, le géant de la technologie a réduit la présence de contenu politique dans les fils d'actualité des utilisateurs depuis 2021.
Malgré son retrait continu du secteur de l'information, les ramifications des actions de Meta sont considérables.
Face aux allégations selon lesquelles une modération inadéquate de ses applications par l'entreprise a alimenté les tensions entourant l'élection de l'ancien président américain Donald Trump ainsi que les émeutes du Capitole en 2021, le géant technologique évolue sur un terrain glissant.
En conséquence, des experts du secteur affirment que Meta finira par subir les conséquences de l'escalade du conflit avec les éditeurs de presse. L'absence de partage d'actualités fiables pourrait potentiellement isoler l'entreprise des événements réels, soulevant la question de savoir si sa stratégie restera durable à long terme.
Alors que la tension s'intensifie entre Meta et les éditeurs de presse, l'avenir du contenu journalistique sur les plateformes de médias sociaux reste incertain.
Cependant, une chose est claire : l'affrontement du géant de la technologie avec les organisations de presse et les gouvernements est appelé à redéfinir la relation entre les réseaux sociaux et le monde du journalisme.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas des conseils de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener des recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
