Dans une démarche révolutionnaire qui pourrait remodeler le paysage de de la blockchain , le co-fondateur et PDG de Matter Labs, Alex Gluchowski, a dévoilé un concept visionnaire : une « Ethereum ». Cette proposition envisage un système judiciaire hiérarchique au sein du réseau Ethereum , reflétant les structures juridiques du monde réel, et vise à fournir un recours final aux parties impliquées dans des litiges liés aux contrats trac .
La motivation de Gluchowski derrière cette idée audacieuse est de créer un formidable moyen de dissuasion contre les acteurs malveillants et les interférences politiques externes tout en élevant le statut d' Ethereum en tant qu'État de réseau robuste. Dans cet article d’actualité, nous approfondissons le concept de la Cour suprême Ethereum , en explorant ses mécanismes, ses avantages potentiels et les défis auxquels elle peut être confrontée.
Le concept de la Cour suprême Ethereum
À la base, le concept de la Cour suprême Ethereum s’articule autour de la création d’une série de tribunaux en chaîne chargés de trancher les litiges et de gérer les mises à niveau d’urgence au sein de l’écosystème Ethereum . Comme un système judiciaire traditionnel, ces tribunaux en chaîne fonctionneraient de manière hiérarchique, l'autorité ultime étant confiée à la « Cour d'appel final » au niveau de couche 1 Ethereum . Voici un aperçu du fonctionnement de cette proposition innovante :
Tribunaux hiérarchiques en chaîne
La vision de Gluchowski commence par l'introduction de tribunaux hiérarchiques en chaîne. Chaque protocole du réseau Ethereum aurait sa structure de gouvernance, complétée par des mécanismes de mise à niveau de routine et d'urgence. De plus, les protocoles désigneraient un trac unique capable de déclencher un processus d'appel.
Appels d'urgence pour une mise à niveau
Une période d’appel serait ouverte lorsqu’un protocole nécessite une mise à niveau d’urgence. Tout utilisateur Ethereum peut soumettre une contestation au tribunal supérieur concerné par le protocole pendant cette fenêtre. Cependant, soumettre une contestation nécessiterait une caution prédéterminée, garantissant que seuls les litiges sérieux et bien fondés aboutiraient.
Le système judiciaire en chaîne serait conçu comme une chaîne d’appels, chaque tribunal précisant à quelle juridiction supérieure les appels peuvent être interjetés. Par exemple, des protocoles comme Aave ou Uniswap pourraient d’abord contester les affaires devant des tribunaux comme CourtUnchained ou JusticeDAO. Si elle n'est pas satisfaite du résultat, une partie peut porter le différend devant la Cour suprême Ethereum , servant de destination finale aux challengers.
La justification de la Cour suprême Ethereum
La proposition de Gluchowski est plus qu'une simple expérience novatrice en matière de gouvernance de la blockchain. Il cherche à répondre à plusieurs préoccupations critiques au sein de l’écosystème Ethereum tout en favorisant un réseau plus sécurisé et plus fiable. Les principales motivations derrière le concept de la Cour suprême Ethereum sont les suivantes :
L’un des principaux objectifs est de protéger les protocoles Ethereum des ingérences politiques extérieures. Le réseau peut se protéger d’une influence indue en établissant un système judiciaire en chaîne robuste, préservant ainsi son intégrité et son autonomie.
La Cour suprême Ethereum est un puissant mécanisme de dissuasion contre les mauvais acteurs. La menace de faire face à une procédure judiciaire en chaîne complète et impartiale devrait décourager les intentions malveillantes et améliorer la sécurité globale du réseau.
Cette proposition vise à élever Ethereum à un état de réseau puissant. Ethereum peut renforcer sa réputation de plate-forme blockchain fiable et résiliente en fournissant un mécanisme fiable de résolution des litiges et de mises à niveau d'urgence.
Défis et considérations
Bien que le concept de la Cour suprême Ethereum soit sans aucun doute ambitieux et innovant, il comporte des défis et des considérations. Pour que le système judiciaire en chaîne soit efficace, il doit y avoir un consensus social aussi tron au sein de la communauté Ethereum . Parvenir à ce consensus pourrait s’avérer difficile, car cela nécessiterait un large soutien et l’adoption du cadre proposé.
Gluchowski reconnaît que la Ethereum coûterait cher. Seuls les cas exceptionnels justifiant l’attention de l’ensemble de Ethereum Layer-0 (le consensus social) lui seraient soumis pour garantir sa viabilité. Il sera crucial de trouver le juste équilibre entre accessibilité et rentabilité
Bien que la Cour suprême Ethereum représente une idée révolutionnaire, il est essentiel de reconnaître les solutions existantes en matière de résolution des litiges et de mises à niveau d'urgence au sein de l'écosystème Ethereum . Gluchowski soutient que ces solutions sont moins efficaces que le système judiciaire en chaîne proposé, mais le débat autour de leur efficacité persiste.
Conclusion
La proposition audacieuse d'Alex Gluchowski concernant une « Cour suprême Ethereum » a le potentiel de defi la manière dont les réseaux blockchain gèrent les litiges et la gouvernance. Ethereum pourrait renforcer sa sécurité, se protéger contre les influences extérieures et améliorer sa réputation d'État de réseau robuste en introduisant un système judiciaire hiérarchique en chaîne. Cependant, le chemin vers la mise en œuvre est semé d’embûches, notamment la nécessité d’un consensus social tron et la gestion des implications financières d’un tel système.
