Depuis des mois maintenant, le bureau de change numérique de Hong Kong, Bitfinex , et Tether de l'USDT sont impliqués dans un procès pour manipulation du marché de la cryptographie. Les demandeurs ont allégué que l'échange avait entrepris un acte de manipulation qui avait gonflé le prix des crypto-monnaies il y a quelques années, ce qui les avait entraînés à des pertes. Cependant, les accusés ont depuis nié l'allégation, déposant au dossier une requête en rejet de l'affaire.
Crypto Traders a accusé Bitfinex, Tether de manipulation du marché de la cryptographie
Selon certaines informations, iFinex, qui est la société phare derrière l'échange de crypto Bitfinex, a déposé la requête jeudi avec Tether, pour mettre fin au procès pour manipulation du marché de la cryptographie, intenté contre eux pendant des mois. L'affaire a été soulevée par cinq commerçants de crypto-monnaie (les plaignants), qui ont affirmé que Bitfinex avait reçu des stablecoins Tether non soutenus (USDT) qu'ils utilisaient pour manipuler le marché.
Précisément, le recours collectif qui a été déposé en octobre, a affirmé que l'échange de crypto-monnaie avait reçu une quantité importante d'USDT, qui s'élevait à 3 milliards de dollars, de Tether sans rembourser le montant équivalent à Tether en dollars américains. Selon les plaignants, Bitfinex a gonflé le marché de la cryptographie en utilisant les stablecoins non soutenus, une décision qui aurait fait grimper la valeur du marché à 795 milliards de dollars fin 2017.
À la suite de la prétendue manipulation du marché de la cryptographie Bitfinex, les plaignants ont déclaré qu'ils avaient subi des pertes monétaires à l'époque, car ils avaient acheté leurs pièces à un prix artificiel.
Bitfinex affirme que les allégations ne sont pas fondées sur des faits
Tous les accusés ont depuis plaidé et réfuté les accusations d'implication dans la manipulation du marché de la cryptographie. Les avocats représentant le défendeur ont également noté que les plaignants n'ont fourni aucune preuve tangible pour justifier leurs réclamations. Pour l'échange Bittrex et Poloniex, les avocats ont également noté que :
"Il n'y a pas une" seule allégation durable selon laquelle les défendeurs Exchange - Bittrex, Inc. et Poloneix, LLC - avaient connaissance ou rôle dans le stratagème.
Par conséquent, ils ont déposé la requête en rejet de l'affaire, qui, selon eux, est une allégation qui n'était pas fondée sur des faits.
