Alors que l' Ripple vs SEC se poursuit il y a un jour , l'argument du demandeur est le suivant :
Si la SEC croyait vraiment ce qu'elle prétendait, pourquoi Ripple et son co-fondateur sont-ils autorisés à continuer à vendre ? Si XRP négocié sur le marché secondaire est un trac d'investissement avec Ripple comme le prétend la SEC, pourquoi n'a-t-elle pas demandé une injonction préliminaire pour empêcher Ripple de continuer à vendre ? Pourquoi n'a-t-il pas délivré un cessez et s'abstenir à d'autres qui n'ont pas été poursuivis ?
John Deaton, avocat de 60 000 détenteurs de XRP avec des comptes gelés
L'affaire Ripple v SEC continue de semer la confusion dans l'espace crypto. Cependant, on s'attend à ce que sa production fournisse des lignes directrices et de la clarté aux acteurs et aux entreprises du marché de la cryptographie, ainsi qu'aux projets sur les marchés financiers numériques.
Tous les acteurs du monde de la cryptographie et les détenteurs d'actifs numériques regardent le déroulement de l'affaire Ripple . Avant d'examiner les dernières mises à jour de l'affaire Ripple ou de parler de comment et pourquoi la Securities and Exchange Commission a décidé de poursuivre Ripple Labs, nous examinerons la société Ripple , puis donnerons un bref récapitulatif du procès SEC contre Ripple .
À propos des laboratoires Ripple
Ripple Labs est une société américaine qui a été lancée avec la crypto-monnaie XRP en 2012. Ripple prétend offrir des solutions de paiement mondiales en rendant facile, rentable et efficace le transfert d'argent ou de valeur vers n'importe quel coin du monde avec une blockchain .
La société a été fondée par Jed McCaleb, un passionné de crypto et développeur, et Christian Larsen, un riche homme d'affaires. Cependant, le PDG actuel de la société, Brad Garlinghouse, a joué un rôle essentiel dans la croissance des activités de Ripple .
L'offre maximale de la crypto-monnaie XRP , la monnaie native du réseau de paiement mondial de Ripple , est de 100 milliards de pièces. XRP est l'une des plus grandes crypto-monnaies au monde en valeur marchande.
Un récapitulatif de l'affaire Securities and Exchange Commission vs Ripple
Lorsque Ripple Labs s'est lancé, même si avec leur brillante blockchain et la crypto-monnaie XRP , ils ont dû faire face à des difficultés car la blockchain et l'actif numérique (jeton XRP ) n'avaient pas de véritable objectif. Cependant, nous tenons à souligner qu'il n'est pas nécessaire d'exploiter XRP , et les détenteurs de XRP ou toute autre personne peuvent consulter la blockchain Ripple pour voir qui possède quoi.
Depuis un certain temps, Ripple s'efforçait d'offrir aux institutions financières leur monnaie d'origine, le XRP , comme moyen de transférer des fonds à l'étranger. Cependant, ce n'est qu'en 2016 que Ripple a embauché Brad Garlinghouse, ancien COO de Yahoo, pour les aider à trouver un bon cas d'utilisation pour leur crypto actif natif, XRP . Et Garlinghouse a réussi à faire ce pour quoi Ripple l'avait engagé.
Brad Garlinghouse, le nouveau PDG de la société de technologie financière Ripple Labs, a commencé à présenter la monnaie numérique XRP comme monnaie relais pour les transferts d'argent mondiaux vers les banques et les institutions financières, facilitant ainsi l'échange de n'importe quelle devise contre une autre. De plus, les banques ou les institutions financières n'auraient plus à détenir des réserves de devises mineures, ce qui pourrait bloquer les fonds de la banque, où la crypto-monnaie XRP est utilisée pour les transferts.
De plus, lorsque les banques sont tenues de détenir cette devise particulière pendant un certain temps, cela peut entraîner une augmentation de la liquidité et du prix de l'actif numérique XRP .
Ces développements ont aidé Ripple à intensifier son jeu dans l'espace crypto. Les partenariats de Ripple avec Santander et MoneyGram ont provoqué une augmentation considérable de la valeur du prix de la crypto-monnaie XRP , qui est passée de moins de 0,01 $ à plus de 3 $.
C'est là que la Securities and Exchange Commission est intervenue. L'agence gouvernementale a décidé d'intenter une action en justice contre Ripple , alléguant que Ripple avait publié des titres sans licence et non enregistrés d'une valeur de 1,3 milliard de dollars au public. La SEC a allégué que Christian Larsen, le président exécutif et co-fondateur de Ripple , et Brad Garlinghouse, le PDG, n'avaient pas enregistré XRP alors qu'il servait d'investissement dans Ripple pour réaliser des bénéfices personnels.
Source : pixabay.com
La directrice de la division de l'application de la loi de la SEC, Stephanie Avakian, a fait une déclaration officielle :
Nous alléguons que Ripple , Larsen et Garlinghouse n'ont pas enregistré leur offre en cours et la vente de milliards de XRP aux investisseurs de détail, ce qui a privé les acheteurs potentiels de divulgations adéquates sur les activités de XRP et de Ripple et d'autres protections importantes de longue date qui sont fondamentales pour notre solide système de marché public.
Stephanie Avakian, directrice de la division de l'application de la loi de la SEC
L'affaire Ripple vs SEC a provoqué une chute massive de la valeur du prix de la crypto-monnaie XRP , et en décembre 2020, le prix du XRP est descendu à 21 cents. Cependant, plus tard en 2021, le prix du XRP a bondi et le prix d'une pièce XRP était supérieur à 1 $ au moment de la rédaction.
Lois fédérales sur les valeurs mobilières et affaire Ripple vs SEC
Le Securities Act de 1933 est la loi fédérale qui exige que les titres vendus au public soient enregistrés auprès de la Securities and Exchange Commission. Les lois fédérales sur les valeurs mobilières sont clarifiées par le Securities Act de 1934, qui réglemente le fonctionnement des bourses et des échanges.
Le principal problème dans le procès Ripple contre SEC est de savoir si l'actif numérique XRP est un titre ou une devise. Comme vous le savez peut-être déjà, la devise fait référence à de l'argent ou à cash ou à quelque chose pour lequel vous pouvez effectuer des paiements. Cependant, au contraire, la sécurité est un instrument financier ou même un certificat qui a une valeur monétaire, généralement négociable.
Vous ne comprenez toujours pas ce qu'est exactement la sécurité ? Des exemples de sécurité comprennent les actions, les obligations et même les débentures. La sécurité est parfois defi comme n'ayant pas d'utilité et étant un actif négociable ou même quelque chose représentant une certaine propriété dans une entreprise ou une entreprise. Les ventes publiques de tels titres sont réglementées par la SEC.
Vous vous demandez peut-être pourquoi cela est si important dans l'affaire Ripple vs SEC. C'est crucial car, en vertu de la Securities Act de 1933, différentes réglementations et lois s'appliquent aux valeurs mobilières.
Cependant, ce qu'est la "sécurité" est encore un peu déroutant pour la SEC, apparemment pas aussi simple qu'il devrait l'être. Cela peut être vu du fait que la SEC en 2019 a déclaré que les jetons numériques Bitcoin n'étaient pas des titres. La SEC a déposé et précisé à l'époque qu'elle "ne croit pas que les acheteurs actuels de bitcoin comptent sur les efforts de gestion et d'entrepreneuriat essentiels des autres pour générer un profit".
Alors que la SEC refuse que tous les jetons cryptographiques relèvent de la catégorie de la «sécurité», l'agence gouvernementale utilise le test Howey pour déterminer si un jeton est une sécurité ou non.
Qu'est-ce que le test de Howey ?
Le test a été établi en 1946 dans une affaire de la Cour suprême, SEC contre Howey , et il joue un rôle essentiel lorsqu'une affaire implique une « sécurité ». Ce critère peut déterminer si une transaction équivaut ou non à un « contrat d'investissementtrac , tel que mentionné dans le Securities Act de 1933. Si c'est le cas, il sera traité comme une garantie, et les exigences d'enregistrement et de divulgation énoncées dans le Securities Act de 1933 devient applicable.
Le plus haut tribunal des États-Unis d'Amérique a établi les directives suivantes, que la SEC a déposées et a prétendu être respectées lorsque la crypto-monnaie XRP d'une valeur de 1,3 milliard de dollars a été vendue au public :
- La première exigence est qu'il doit y avoir un investissement d'argent, ce qui a été rempli lorsqu'il y a eu des ventes de pièces XRP d'une valeur de 1,3 milliard de dollars.
- La deuxième exigence est que l'investissement d'argent doit être dans une entreprise ou un projet où les investisseurs se regroupent pour investir dans un projet. Cela pourrait être satisfait car, selon la SEC, les investisseurs pensaient investir dans une entreprise commune lorsqu'ils ont acheté des jetons XRP .
- La troisième et dernière exigence est que le profit est attendu. Les investissements combinés à la promotion marketing de Ripple ont été suffisants pour donner aux investisseurs l'espoir que la valeur du prix du XRP augmentera.
Le test Howey a été critiqué pour avoir des exigences peu claires. Cependant, un autre facteur essentiel qui peut aider à déterminer si une transaction est un contrat d'investissement XRP ce qui trac , est le contrôle de l'investisseur sur l'actif et les bénéfices.
Selon la SEC, la vente de pièces XRP vaut 1,3 milliard de dollars et la nature de l'actif numérique XRP satisfait à toutes les exigences énoncées dans le test de Howey. Si cela est vrai, la crypto-monnaie doit être classée comme un titre.
Ripple répond
Garlinghouse a déclaré que la SEC allait à l'encontre du concept de "favoriser l'innovation" et que la SEC ne ciblait pas uniquement le XRP .
Yoshitaka Kitao, PDG de SBI Holdings et membre du conseil d'administration de Ripple , a déclaré qu'il espérait que la décision finale favoriserait Ripple Labs. Il a également déclaré qu'il était convaincu que l'Agence des services financiers du Japon avait déjà clarifié cette question en déclarant que le XRP n'est pas un titre. Il s'attend à une décision similaire ici aux États-Unis
Cependant, David Schwartz, directeur de la technologie chez Ripple et architecte XRP Ledger, n'était pas aussi optimiste que Yoshitaka Kitao. Il a déclaré sur Twitter que les États-Unis sont un pays où les organismes de surveillance financière ont tendance à vous rendre les choses difficiles en évoquant d'anciennes lois que vous auriez pu enfreindre même après avoir travaillé à la lumière du jour et en informant constamment les régulateurs de tout. que vous avez fait.
Garlinghouse et Larsen considèrent l'action en justice de la SEC comme menaçante. Garlinghouse a déclaré que la plupart des utilisateurs de Ripple Net sont situés en dehors des États-Unis si XRP est classé comme sécurité, cela ne devrait pas nuire aux activités de Ripple . Larsen a déclaré que Ripple envisageait de sortir et de s'éloigner des États-Unis en raison de lois insuffisantes concernant la réglementation de la cryptographie.
L'équipe juridique de Ripple
Le procès Ripple continue de se réchauffer en tant que procès le plus étendu du monde de la cryptographie, mais Ripple a clairement indiqué qu'ils ne régleraient pas avec la SEC. Cela vient comme une nouvelle de dernière heure pour tout le monde dans l'espace crypto. D'un autre côté, la SEC allègue que XRP est toujours une sécurité non enregistrée pour le moment.
Ripple a informé Fox Business qu'il y avait des irrégularités dans les politiques de Gary Gensler , le président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Au fur et à mesure que l'histoire se développe, Ripple est convaincu dent peuvent également prouver à Gary Gensler que si la clarté réglementaire est essentielle pour la réglementation de la cryptographie, ce procès crée des obstacles dans le monde de la cryptographie.
Source : unsplash.com
L'avocat Jeremy Hogan, un passionné de crypto, a eu la chance d'examiner de plus près SEC v Ripple et a précisé que les équipes juridiques ne sont pas disposées à régler car cela peut parfois être considéré comme un signe de faiblesse, mais ce n'est que son opinion personnelle.
Jeremy a également souligné que le procès Ripple pourrait se poursuivre jusqu'en 2022 simplement en raison de la lenteur de l'affaire. Quoi qu'il en soit, les investisseurs individuels se sont tournés vers les médias sociaux pour exprimer qu'ils espéraient un règlement le plus rapidement possible.
Il a également déclaré qu'il n'était pas facile pour la SEC ou Ripple d'espérer un règlement car la phase de découverte par des experts de l'affaire n'était pas encore terminée, ce qui signifie que personne ne connaît l'étendue de la réclamation de l'autre partie. Jeremy dit que même s'il y avait de l'espoir pour un règlement, de combien d'argent parlons-nous ici ? 1 million? 50 millions? Un milliard?
Comme vous pouvez l'imaginer, n'importe quelle entreprise s'inquiéterait de la différence entre payer 1 million de dollars et 1 milliard de dollars . Toutes les entreprises et entreprises du monde entier seraient prêtes à attendre quelques mois, voire des années, dans l'espoir de pouvoir économiser des millions de dollars.
La SEC a sommé de s'expliquer
La juge Sarah Netburn a ordonné à la SEC d'expliquer en quoi le test établi dans l'affaire Howey est pertinent dans le procès Ripple et dans quelle catégorie d'autres actifs cryptographiques bien connus comme Bitcoin et Ether tombent.
Cependant, la juge Sarah Netburn a également autorisé la demande de la SEC de prolonger la dernière date de la phase de découverte d'experts, ce que personne dans le monde de la cryptographie n'espérait.
Ce n'est pas tout; la SEC a reçu l'ordre de développer des réponses logiques et compréhensibles à certaines des questions posées par l'équipe juridique Ripple et Ripple Selon l'avocat Jeremy Hogan, cela pourrait signifier que la SEC sera désormais tenue d'accepter qu'il n'y a rien dans aucune des transactions en question qui puisse créer un espoir de profit parmi les acheteurs de XRP .
Le PDG de Coinbase sur le procès Ripple
Brian tron g, le PDG du plus grand échange de crypto-monnaie, a fait des déclarations positives en faveur de Ripple et contre l'action en justice intentée par la SEC. tron g pensait que l'affaire Ripple vs SEC se déroule et avance mieux que la plupart ne l'avaient prévu.
Le PDG de Coinbase était également d'avis que la SEC découvre que s'opposer aux projets d'actifs cryptographiques est impopulaire et détesté simplement parce que cela peut nuire aux clients. tron g a ajouté que la SEC cherche à s'en prendre aux personnes mêmes qu'elle est censée protéger.
Les commentaires positifs d' tron g sur le procès Ripple vs SEC ont été une surprise pour la plupart des acteurs du monde de la cryptographie, et maintenant beaucoup pensent que ces commentaires entraîneront une augmentation de la valeur des prix des actifs cryptographiques XRP .
Coinbase avait radié XRP lorsque la SEC a intenté une action en justice sur les ventes personnelles non enregistrées. Alors que beaucoup s'attendent à ce que Coinbase remette bientôt en vente la crypto-monnaie, certains pensent que Coinbase ne le fera pas avant la fin de l'affaire.
Il convient de mentionner que Coinbase lui-même a eu quelques problèmes avec la SEC lors de l'introduction d'un programme de prêt. Cependant, ils ont décidé de débattre avec la SEC du programme mais ont été menacés de poursuites judiciaires s'ils choisissaient de poursuivre le programme, ce qui les a amenés à le mettre de côté.
Le point de vue des détenteurs de jetons
La juge de district américaine Analisa Torres a statué que les personnes qui détiennent les jetons numériques XRP peuvent désormais apporter leur point de vue significatif dans l'affaire SEC contre Ripple . Les détenteurs de jetons peuvent offrir leurs opinions influentes sur certaines questions de droit soulevées dans l'affaire.
L'affaire pourrait apporter des directives essentielles et utiles pour réglementer une monnaie numérique comme le XRP . Les investisseurs et les détenteurs de jetons cherchent à intervenir car la décision finale du procès aura un impact direct sur leurs intérêts.
Cependant, la décision de l'affaire n'aura pas seulement un impact sur la communauté Ripple . Les résultats pourraient définir des lignes directrices ou un dent à suivre par tous les acteurs du monde des crypto-monnaies. Mais bien sûr, l'effet du résultat dépend du produit, et pour le moment, il est peut-être trop tôt pour le dire.
La plupart des gens sont optimistes quant à l'affaire car les chances sont en faveur Ripple ; cependant, la plus grande préoccupation pour tout le monde, en particulier les détenteurs actuels de XRP , est ce qui pourrait arriver à la valeur du prix de la crypto-monnaie.
