Le co-fondateur de Y Combinator, Paul Graham, a été critiqué, principalement par des Nigérians, à la suite d'une théorie d'attribution de texte ChatGPT qu'il a récemment formulée sur X (anciennement Twitter).
Paul Graham, fondateur de la théorie des textes ChatGPT
Graham a publié un article sur une proposition par courrier électronique froid qu'il a reçue de quelqu'un pour un nouveau projet. Il a immédiatement conclu que le pitch avait été rédigé par des générateurs de texte IA comme ChatGPT, car il contenait le mot « delve », qui, selon lui, est rarement utilisé dans l'anglais parlé.
"Personne ne l'utilise en anglais parlé", a posté Graham. "C'est un de ces mots comme" en plein essor "que les gens n'utilisent que lorsqu'ils écrivent et veulent paraître intelligents."
Graham a également partagé un graphique illustrant une corrélation entre l'utilisation de « fouiller » dans les articles et la création de générateurs d'IA. Le graphique montre que le nombre d'articles contenant « fouiller » dans le titre ou le trac a augmenté de façon exponentielle depuis 2022, la même année où ChatGPT a été lancé.
Les Nigérians critiquent Graham à propos de la théorie ChatGPT
Des milliers d’utilisateurs de X, en particulier des Nigérians, n’ont pas tardé à condamner la théorie ChatGPT de Graham, affirmant que des mots comme « fouiller » ne sont pas rares dans le pays et dans d’autres pays au passé colonial britannique.
Certains utilisateurs ont également affirmé que l’utilisation rare de tels mots constitue un problème américain.
« Ce qui est malheureux, c’est que le vocabulaire américain est principalement basé sur des expressions familières (ce que vous appelez l’argot) et des idiomes américains contemporains, dans la mesure où l’utilisation sophistiquée de la diction et du registre anglais est présumée être générée par l’IA par des personnes principalement familiarisées avec le langage. Travailleur américain », a posté un utilisateur de X.
Repérer l’écriture de l’IA devient de plus en plus difficile
Au fil du temps, il devient plus délicat d’ dent les articles écrits par l’IA, compte tenu des lots incessants de mises à jour transmises aux modèles. Pour certaines personnes, des mots comme fouiller, tapisserie, etc., ont été un indicateur car ils sont souvent galvaudés par ChatGPT et ses semblables.
Les mots ne sont pas le problème. Cependant, leur apparition répétée dans des œuvres produites par des générateurs d'IA a conduit à des théories comme celle de Graham selon laquelle les articles contenant de tels mots sont très probablement écrits par l'IA, ce qui polarise les personnes qui les considèrent comme des mots de base dans le langage écrit et parlé.
Il y a une chance que cela devienne un gros problème à l'avenir, où certains travaux seront refusés et des personnes discriminées en raison de certaines habitudes verbales.
