Les stablecoins privés ne valent rien par rapport aux monnaies numériques des banques centrales (CBDC), a déclaré l'économiste en chef de la société de technologie financière SFB Technologies basée à New York, Peter Dittus.
Stablecoins – L'avenir de l'argent ?
L' avenir de l'argent a été un sujet de discussion important parmi les principaux économistes et leaders de l'industrie depuis la création de Bitcoin , remettant en question la structure même d'un système fiat séculaire. Les Stablecoins, une nouvelle génération de crypto , ont acquis une immense trac ces derniers temps et sont apparues comme une concurrence potentielle pour la monnaie émise par la banque centrale.
À la base, les pièces stables ont été classées en deux catégories : les pièces stables privées et les pièces stables soutenues par l'État. Alors que de grandes technologies comme Facebook travaillent à l'émission de leurs propres pièces stables, indexées sur différentes devises nationales, des régions comme la Chine , Japon et l'Europe sont occupées à piloter des essais CBDC en réponse aux pièces stables privées.
Pièces stables privées - 0, CBDC - 1
Lors de son discours lors de la deuxième journée de la conférence virtuelle sur la blockchain, Unitize, Dittus a fait valoir que si les CBDC transfèrent essentiellement la valeur de la monnaie fiduciaire sous une forme numérique en gardant intacte la valeur de la monnaie nationale, il ne voit aucune valeur dans les stablecoins privés.
Contrairement aux CBDC, les stablecoins privés sont émis et réglementés par des entreprises privées. Leur valeur est liée aux différentes monnaies nationales. Parce que ces pièces stables manquent de la sécurité d'un cadre réglementaire et du soutien essentiel du gouvernement, elles ont des applications relativement moins utiles dans le monde réel, a-t-il expliqué.
Les CBDC offrent une sécurité que les autres pièces stables n'offrent pas
Commentant plus en détail pourquoi il pense que les stablecoins privés n'ont aucune valeur, Dittus a ajouté qu'à moins de quelques applications dans le système de paiement, leur avenir est sombre . Les monnaies numériques soutenues par l'État bénéficient de tout le soutien du gouvernement et des approbations des régulateurs, ce qui en fait un actif sans risque de crédit.
Pourquoi quelqu'un voudrait-il utiliser des pièces stables émises et contrôlées de manière privée alors que les CBDC offrent les mêmes avantages avec une couche supplémentaire de sécurité et de fiabilité ? En outre, il existe des plates-formes de paiement numériques alternatives, sécurisées et largement adoptées sous la forme de Venmo et Paypal, ce qui réduit encore son besoin.
Et tandis que Dittues remet en question la caractéristique de vente très unique des stablecoins privés, il reconnaît le potentiel des stablecoins émis par des géants de la technologie bien connus comme Facebook et Telegram , car ils tirent parti de leur énorme base d'utilisateurs. Cependant, les pièces stables contrôlées par de plus petites entreprises n'auront plus de preneurs à l'avenir, a-t-il conclu.
