Dans une tournure surprenante des événements, deux éminents sénateurs américains se sont manifestés pour critiquer la Securities and Exchange Commission (SEC) pour son récent procès contre Coinbase, la plus grande bourse américaine de crypto-monnaie. Les sénateurs Cynthia Lummis et Bill Hagerty soutiennent que l'approche réglementaire de la SEC nuit aux consommateurs et étouffe l'innovation dans l'industrie de la cryptographie.
La SEC a intenté une action en justice le 6 juin, accusant Coinbase d'avoir enfreint les lois sur les valeurs mobilières en opérant en tant que courtier, bourse et agence de compensation non enregistrée. Le régulateur a également affirmé que la bourse offrait des titres non enregistrés via son programme de jalonnement, y compris des jetons comme Cardano (ADA) et Solana (SOL), sans enregistrement approprié.
Cependant, le sénateur Lummis estime que l'approche de « réglementation par l'application » de la SEC est erronée et ne fournit pas un environnement réglementaire favorable auquel les échanges d'actifs numériques doivent se conformer.
Le sénateur Lummis a souligné l'importance de créer un cadre juridique solide qui permette aux échanges de fonctionner dans le respect de la loi, plutôt que de pousser l'industrie à l'étranger ou dans le sous-sol. Pour résoudre ce problème, elle a appelé à l'adoption de la loi Lummis-Gillibrand sur l'innovation financière responsable, un projet de loi qu'elle a co-écrit avec la sénatrice Kirsten Gillibrand, qui vise à clarifier la réglementation pour l'espace crypto émergent.
Le sénateur Hagerty a fait écho aux préoccupations de Lummis, accusant la SEC de militariser son rôle pour tuer l'industrie de la cryptographie. Il a critiqué le refus du régulateur d'autoriser Coinbase à s'enregistrer, malgré l'approbation de sa cotation publique, la qualifiant d'indéfendable. Hagerty a également averti que la SEC dirigée par Gensler ferait l'objet d'un examen minutieux du Congrès sur ses actions.
Ce n'est pas la première fois que le sénateur Hagerty exprime son mécontentement à l'égard des régulateurs financiers. Dans une lettre envoyée le 9 mars, il a demandé pourquoi ces agences faisaient pression sur les institutions financières pour qu'elles rompent les liens avec les sociétés de crypto-monnaie agréées et opérant légalement.
Sa position reflète un sentiment croissant parmi les législateurs selon lequel le paysage réglementaire entourant les actifs numériques doit être clarifié et plus accommodant pour favoriser l'innovation et protéger les consommateurs.
Les critiques des sénateurs Lummis et Hagerty mettent en évidence un fossé croissant entre les régulateurs et les législateurs concernant l'approche de la réglementation des crypto-monnaies. Alors que la SEC, sous la présidence de Gary Gensler, a exhorté les entreprises de cryptographie à s'enregistrer, ces sénateurs affirment que le manque d'orientations claires et d'un environnement réglementaire favorable a entravé la croissance de l'industrie et l'a forcée en territoire incertain.
Alors que le débat sur la réglementation des crypto-monnaies se poursuit, il reste à voir comment le Congrès et la SEC répondront à ces préoccupations et travailleront à la création d'un cadre réglementaire qui équilibre la protection des consommateurs et favorise l'innovation dans le monde en évolution rapide des actifs numériques.
