Chargement...

Le dilemme de la décentralisation : des sacrifices à consentir sur le chemin de la liberté

La décentralisation est un sujet brûlant dans le domaine des actifs numériques, souvent considéré comme la clé de l’avenir de la cryptographie. Tout le monde en parle comme si c'était une solution magique, mais soyons réalistes : c'est aussi délicat que de courir après un pot d'or au bout d'un arc-en-ciel.

Réaliser le rêve de la décentralisation

La décentralisation s'inspire du monde de la technologie, où il s'agit avant tout de mettre en place des réseaux efficaces. Mais maintenant, nous appliquons cela aux questions d’argent. Prenez Ethereum , par exemple. Joseph Lubin, l’un des cerveaux à l’origine de ce projet, ne voulait pas seulement créer un nouveau type de monnaie. Il voulait changer la façon dont nous faisons confiance aux marchés financiers. Il dit Ethereum vise à éliminer les intermédiaires à mesure qu’il grandit.

Toute cette idée est de mettre à la porte les suspects habituels – les banques, les bourses – etc., et de laisser un grand groupe gérer des choses comme prendre des décisions et tenir des registres. Ce groupe n'est contrôlé par personne et opère sur des réseaux open source. Cette configuration signifie qu'ils ne devraient pas avoir besoin de trop se faire confiance, car il est moins intéressant d'essayer de jouer avec le système.

Mais voici le plus intéressant : lorsque de gros échecs comme FTX et Mt Gox tombent, c'est un rappel brutal de ce qui se passe lorsque vous mettez tous vos œufs dans le même panier. C’est le genre de dégâts que la crypto veut nettoyer.

Maintenant, si la décentralisation signifie qu’un côté obtient plus de pouvoir, il y a fort à parier que quelqu’un d’autre y perd. Ce compromis a soulevé la colère de la Securities and Exchange Commission la semaine dernière. Ils lorgnent sur le groupe de Lubin, Consensys, peut-être en les frappant avec une action parce qu'ils pensent que le portefeuille Metamask sent le courtier, ce que Lubin trouve carrément risible.

Le point de vue de Lubin ? Le gouvernement américain adore jouer au grand patron auprès des banques du monde entier. Mais son objectif est d’éviter ces intermédiaires, de donner aux gens un contrôle direct sur leurs actifs et de susciter toutes sortes d’innovations financières et technologiques. Pendant ce temps, la SEC transpire probablement face au flot potentiel de capitaux et d’innovations qui se dirige vers l’écosystème de Lubin, craignant que cela ne bouleverse la scène entière.

Le test de la réalité sur la décentralisation

Plongez plus profondément et vous heurtez un mur de réalité. La décentralisation n'est pas seulement un jeu technologique ; c'est un véritable casse-tête en matière de gouvernance. Candace Kelly de la Stellar Development Foundation l'explique : un monde décentralisé comporte de nombreuses couches, avec de nombreux acteurs qui gèrent différents éléments, depuis la garantie du bon fonctionnement des protocoles jusqu'à la gestion des portefeuilles où vivent vos dollars numériques.

Kelly le compare à Internet : personne n'en est propriétaire, et c'est cool. Tout dépend de la puissance des réseaux publics ouverts et constamment entretenus, contrairement à ces réseaux privés étouffants où certains gros bonnets mènent encore la barque.

Yuval Rooz de Digital Asset lance une autre courbe. Les régulateurs paniqueraient si JPMorgan ouvrait ses portes et laissait tout Internet consulter les informations de leurs clients. Il pense que l'avenir dépend des infrastructures publiques auxquelles tout le monde peut accéder, mais où les créateurs peuvent toujours respecter les règles et décider de ce qu'ils diffusent.

Ce mélange d'ouverture et de réglementation commence à ressembler beaucoup à ces marchés financiers mondiaux négociant des obligations ou des swaps, où les transactions ne sont pas conclues sur des bourses publiques mais sont toujours liées par des contraintes réglementaires. Ces marchés existent depuis toujours sans avoir besoin de la technologie blockchain.

Voici ce qu'il faut retenir : - La crypto traverse des difficultés de croissance, apprenant des choses que le monde de la finance dure connaît déjà par cœur. Vous ne pouvez pas apposer une étiquette « décentralisée » sur tout. Il est plus difficile de diffuser la gouvernance que la technologie. Et même si déposer quelque chose sur une blockchain est cool et tout, cela ne le rend pas comme par magie décentralisé. Tout comme Internet nous le montre, vous pouvez disposer de services décentralisés sans avoir besoin de blockchain.

Alors, quelle est la fin du jeu ? La décentralisation est plus un exercice d’équilibre qu’une ligne d’arrivée. Certaines choses tendront vers la centralisation, d’autres non. Mais ce qui est clair, c'est que pour y parvenir, il faut faire des choix intelligents, et pas seulement poursuivre des rêves.

Avertissement : Les informations fournies ne sont pas des conseils commerciaux. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité pour les investissements effectués sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de faire tron dent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.

Lien de partage:

Les plus lus

Chargement des articles les plus lus...

Restez au courant de l'actualité crypto, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception

Nouvelles connexes

Qu'est-ce qui va exactement arriver Bitcoin cette semaine ?
cryptopolite
Abonnez-vous à CryptoPolitan