Répartition TL;DR
- Pieter Hasekamp a appelé les Pays-Bas à interdire la détention de Bitcoin
- Hasekamp a cité des problèmes de sécurité, des escroqueries et des problèmes liés à la fraude.
- Les Pays-Bas pour avoir pris du retard dans la mise en œuvre d'une interdiction des crypto-monnaies
Après qu'un dirigeant de la Banque d'Angleterre ait dénoncé les stablecoins comme étant ir-radicaux, un autre responsable néerlandais a déclaré que Bitcoin n'avait pas les principales fonctions de l'argent. Pieter Hasekamp a appelé les Pays-Bas à interdire les activités de détention, d'exploitation minière et de commerce de Bitcoin . Dans son argumentation, Hasekamp a cité des problèmes de sécurité, des escroqueries et des problèmes liés à la fraude. Toutes ces préoccupations sont courantes parmi les campagnes anti-crypto et expliquent ensuite à quel point Bitcoin est devenu utile pour les criminels.
Hasekamp est directeur du Bureau néerlandais d'analyse économique. Dans un article intitulé "Les Pays-Bas doivent interdire le Bitcoin ", le responsable a noté que l'interdiction de la monnaie numérique la ferait chuter principalement parce que le BTC n'a aucune valeur intrinsèque et n'a pris de la valeur que parce que de plus en plus de gouvernements approuvent son utilisation. De plus en plus de gens l'acceptent comme un échange de valeur.
Interdire Bitcoin car il va à l'encontre de la loi de Gresham sur l'argent.
Le document a souligné plusieurs problèmes basés sur la loi de Gresham, qui stipule qu'elle créera quelque peu une monnaie légalement sous-évaluée par la circulation lorsqu'une monnaie est surévaluée. En outre, le document a poursuivi en qualifiant une monnaie surévaluée de mauvaise monnaie et une monnaie sous-évaluée de bonne monnaie. Identifiant ainsi les effets de l'acceptation et de la circulation du Bitcoin sur la croissance de la valeur monétaire de la pièce.
De plus, le journal a poursuivi en appelant les Bas pour avoir pris du retard dans la mise en œuvre d'une interdiction des crypto-monnaies. Il a exprimé ses frustrations sur les cadres réglementaires créés plus tôt par les autorités néerlandaises. Le responsable a affirmé que les autorités avaient tenté de resserrer les réglementations sur les activités commerciales, mais leurs efforts n'ont porté aucun fruit. En 2018, le Bureau central du plan a identifié les risques liés aux crypto-monnaies ; cependant, le Bureau a conclu que l'industrie n'était pas encore mûre pour une réglementation stricte.
Conclusion
Pendant ce temps, la critique fait suite à la répression des échanges de crypto-monnaie et des activités minières en Chine. Cependant, il y a aussi d'autres bonnes nouvelles réglementaires sur le Bitcoin après l'approbation de la monnaie légale au Salvador . Le Panama et le Mexique, d'autre part, déploient également des réglementations pour l'adoption de Bitcoin . Parmi les autres nouvelles liées à la cryptographie, citons les efforts de la Banque centrale du Nigéria pour déployer une monnaie numérique de la banque centrale (CBDC).
