Le juge de district des États-Unis, Gonzalo Curiel, dans la deuxième affaire contre l'offre initiale de pièces Blockvest, a maintenant changé sa décision en faveur de la Security Exchange Commission du pays.
La société a été traduite en justice l'année dernière et le même juge avait statué en faveur de Blockvest en déclarant que les preuves produites par la SEC ne suffisaient tout simplement pas à inculper la startup pour avoir vendu ses jetons BLV. La SEC n'avait alors pas réussi à prouver que l'ICO vendait des titres conformément aux defi légales.
Apparemment, les preuves n'étaient en fait pas suffisantes, mais après un second examen des preuves nouvellement produites lors des audiences de refonte de l'appel de la SEC, le juge a conclu que la société avait en fait mené une campagne ICO sur les réseaux sociaux, ce qui constitue une offre publique. Le défendeur avait contesté que leurs pièces aient été offertes à un petit groupe de sujets de test de trente-deux personnes recevant une somme inférieure à dix mille dollars (10 000 $).
SEC d'autre part; humiliés lors de leur première tentative, ont cherché à inculper l'entreprise pour vente d'offres non enregistrées et "frauduleuses". La startup avait également créé un sceau sous le nom Blockchain Exchange Commission qui ressemblait au logo SEC.
Le fondateur et PDG de la startup Reginald Ringgold a également tenté de soumettre des documents au tribunal sans l'approbation de leurs avocats. Cela a conduit leur avocat à refuser de les défendre à mi-chemin de la procédure.
Le juge a fondé sa nouvelle décision sur le fait que le défendeur était apparemment instable quant à ses réclamations initiales et que les preuves nouvellement trouvées étaient suffisantes pour considérer leur collecte de fonds comme des titres ICO selon le test Howey.
