La consommation d'énergie du Bitcoin est un problème depuis qu'il a gagné en trac commercial. Certains critiques et experts l'ont souligné comme un aspect négatif du bitcoin , et l'avenir semble peu favorable aux mineurs. D'un autre côté, il y a une contradiction à considérer l'utilisation inefficace de l'énergie comme un aspect éternel et incontrôlable pour les mineurs de bitcoin .
L'impression que le bitcoin l'exploitation minière va être moins rentable à l'avenir et la consommation d'énergie rendra les choses difficiles pour les mineurs n'est pas précisément si transparent. L'analyse statistique dépeint une autre facette de l'histoire.
Dans quelle mesure les mineurs de Bitcoin réussissent-ils dans l'industrie ?
Les revenus miniers de Bitcoin augmentent plus lentement que la capitalisation boursière et le volume de transfert à mesure que la subvention globale se termine et que la tendance est aux frais de transaction uniquement. C'est ce que les gens se trompent lorsqu'ils pensent à tort que la consommation d'énergie de BTC est un problème exponentiel.
La possibilité de gagner de l'argent pour les mineurs a toujours été là depuis qu'elle a été reconnue. Le tableau ci-dessous indique les mineurs faisant l'escalade tout au long de la période.
Le tableau ci-dessus montre les frais du mineur en pourcentage du volume total des transactions. Au cours de la dernière décennie, les frais annuels des mineurs ont montré une tendance à la hausse tout au long de la décennie depuis 2011. Il y a eu une croissance substantielle des frais annuels en pourcentage du volume des transactions, ce qui indique comment les mineurs ont été récompensés pour leurs efforts.
Compte tenu de la volatilité du BTC, il est peu probable que la vélocité monétaire soit volatile. Il serait beaucoup moins volatil s'il pouvait être ajusté pour exclure les sauts rapides pour les mélangeurs de brassage d'échange.
La consommation d'énergie de Bitcoin n'est plus un gros problème
En ce qui concerne le problème de la consommation excessive d'énergie dans l'industrie de la cryptographie, certaines personnes pensent qu'il s'agit d'une menace pour l'environnement. Le problème est que beaucoup de gens ne sont pas conscients du fait que seulement moins d'un dixième d'un pour cent de BTC est estimé à utiliser. Deuxièmement, un pourcentage important de l'énergie utilisée par Bitcoin provient en fait de sources d'énergie gaspillées.
Alors que les gens qui croient que Bitcoin utilise ou utilisera éventuellement trop d'énergie n'ont pas tout à fait raison. Le fait est que Bitcoin n'utilisera finalement pas assez d'énergie pour être sécurisé. Ce serait possible une fois que la subvention globale aura pratiquement disparu.
Beaucoup de gens savent que les frais de bitcoin ont augmenté lorsque le soft fork Segwit a été introduit. De plus, cela a également entraîné un nouveau pic d'adoption de Segwit, par conséquent, le réseau est devenu plus efficace au fil du temps.
Un autre malentendu assez courant chez beaucoup de gens est qu'ils pensent que le bitcoin finira par devenir peu sûr. La raison derrière cela est le manque de frais, mais ils ne tiennent pas compte de l'adoption de Segwit. Ils semblent également croire que le volume des transferts stagne. La réalité est différente car le volume augmente beaucoup mais de manière de plus en plus efficace.
Compte tenu du scénario à très long terme, en supposant que le bitcoin devienne un succès retentissant et un atout d'importance systémique. De plus, le système de paiement utilisé par plus d'un milliard de personnes à 10-20 fois sa capitalisation boursière atteindrait probablement plusieurs dixièmes de un pour cent de la consommation mondiale d'énergie. S'il échoue et n'augmente pas par rapport aux niveaux actuels, sa consommation d'énergie matic automatiquement et diminuera à mesure que les subventions globales continueront de baisser.
Conclusion
Il est essentiel de comprendre que la consommation d'énergie du réseau Bitcoin est limitée par la quantité d'utilité qu'il fournit. Les gens supposent souvent une certaine période de temps dans l'infini. Les choses sont différentes, la conception du réseau à long terme est différente de la conception de la phase d'amorçage.
