Avec l'anticipation entourant l'approbation potentielle des fonds négociés en bourse (ETF) Ether en mai, les sentiments varient parmi les analystes et les investisseurs. Les analystes de Bloomberg suggèrent que la probabilité d'une approbation au comptant de l'ETF Ether en mai a diminué, citant des préoccupations réglementaires.
Les attentes sont élevées alors que la SEC se prépare à prendre une décision, mais l'incertitude persiste quant à la clarté de la réglementation et aux réactions du marché.
Les ETF Ether risquent de ne pas respecter le calendrier prévu
Selon un analyste de Bloomberg ETF, la probabilité que les ETF au comptant sur éther soient approuvés en mai a diminué. L'analyste cite l'absence apparente d'implication des régulateurs américains auprès des émetteurs potentiels concernant ces produits.
James Seyffart, analyste des fonds Bloomberg Intelligence ETF, a écrit sur X mardi : « Nous pensons maintenant que ces fonds seront finalement refusés le 23 mai pour ce cycle. » En mai, Seyffart et son collègue Eric Balchunas avaient précédemment estimé la probabilité d'une approbation à 35 %.
Après avoir précédemment retardé une décision concernant un fonds négocié en bourse qui négocie au comptant de l'éther, la Securities and Exchange Commission sera désormais obligée de rendre une décision d'ici le 23 mai, car cette date représente la goutte d'eau qui fait déborder le vase pour l'un des candidats.
Sept émetteurs, dont BlackRock, Fidelity, Invesco avec Galaxy, Grayscale, VanEck, 21Shares avec Ark et Hashdex, expriment actuellement leur intérêt pour le lancement d'un fonds éther.
Seyffart a observé que la SEC et les émetteurs concernant l'ETF spot ether ne se sont pas engagés dans de longs allers-retours, contrairement aux délibérations approfondies qui ont eu lieu avant l'approbation en janvier des ETF spot bitcoin .
Les ETF crypto luttent pour la reconnaissance et la survie
Le président Gary Gensler a déclaré dans un communiqué de janvier que l'approbation par la SEC des produits ETF bitcoin au comptant était "conforme aux ETP détenant un seul produit non sécurisé, bitcoin ".
Gensler a en outre déclaré que l'approbation représentait « la ligne de conduite la plus durable », en partie à cause de la perte judiciaire de la SEC face à Grayscale Investments en août.
Lors d'une table ronde mardi à Londres, le PDG de Grayscale, Michael Sonnenshein, a déclaré que le litige reposait sur le « lien inextricable » entre le marché au comptant et le marché à terme réglementé bitcoin .
L’argument était que puisque la SEC avait approuvé les ETF à terme bitcoin , il était injuste de refuser les produits BTC au comptant. Au cours des dix dernières semaines, dix ETF bitcoin au comptant ont été négociés sur les marchés américains à la suite de la victoire juridique de Grayscale.
En octobre, l’organisme américain de réglementation des valeurs mobilières a autorisé la négociation d’ETF à terme sur éther ; c'est un fait cité par un certain nombre d'observateurs du secteur qui soutiennent que les ETF sont inévitables.
Semblables aux ETF à terme bitcoin , ces fonds contiennent des trac à terme qui sont négociés sur le Chicago Mercantile Exchange (CME) réglementé par la Commodity Futures Trading Commission.
Un certain nombre de dirigeants du secteur ont exprimé leur point de vue avant un rapport sur la cryptographie révélant que la SEC avait assigné à comparaître plusieurs sociétés américaines dans le cadre de leurs transactions avec la Ethereum , une organisation chargée de superviser l' Ethereum blockchain .
Cependant, l’enquête potentielle a relancé une question de longue date : s’agit-il d’une marchandise ou d’un titre ? Les observateurs du secteur ont noté que cette enquête influencerait l'approche de la SEC en matière de réglementation des ETF éther.
Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a déclaré dans une série de messages X que la SEC « n'a aucune bonne raison » de refuser les demandes d'ETF spot ether.
« Et nous espérons qu’ils n’essaieront pas d’en inventer un en remettant en question le statut réglementaire établi de longue date de l’ETH, que la SEC a approuvé à plusieurs reprises. Ce n'est pas ainsi que fonctionne la loi. Et les Américains méritent mieux.
