Les législateurs du comité des services financiers de la Chambre des États-Unis et du comité de l'agriculture de la Chambre des États-Unis ont franchi une étape décisive vers la clarté de la réglementation dans l'industrie de la crypto-monnaie. Pour répondre aux préoccupations de longue date concernant l'ambiguïté réglementaire et le manque de règles claires, ils ont publié un projet de discussion offrant une voie potentielle pour que certains actifs cryptographiques soient classés comme des produits numériques. La législation proposée vise à établir un cadre fonctionnel qui s'attaque aux défis auxquels l'industrie est confrontée.
Un cadre pour plus de clarté
Le projet de loi vise à empêcher la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis de refuser aux plateformes de négociation d'actifs numériques la possibilité de s'enregistrer en tant que systèmes de négociation alternatifs réglementés. Cette mesure réglementaire permettra à ces plateformes d'offrir des "marchandises numériques et des pièces stables de paiement". En fournissant un cadre réglementaire qui defi des règles d'engagement spécifiques, les législateurs espèrent créer un environnement plus propice aux entreprises de cryptographie opérant aux États-Unis.
L'objectif principal de la législation proposée est de répondre aux critiques adressées à la SEC pour son manque de lignes directrices et de règles claires concernant la classification des actifs numériques. Selon le cadre du projet de loi, certains actifs numériques seraient classés comme produits numériques s'ils démontrent la fonctionnalité et la décentralisation. La SEC serait tenue de fournir une analyse détaillée de toute objection soulevée contre la classification d'une entreprise comme décentralisée, garantissant la transparence du processus.
Modifications proposées pour les courtiers
Le projet de loi appelle également à modifier les règles de la SEC pour permettre aux courtiers d'avoir la garde des actifs numériques, à condition qu'ils répondent à des exigences spécifiques. Cette disposition vise à relever le défi permanent auquel sont confrontés les acteurs du secteur qui recherchent une clarté réglementaire et un cadre juridique defi pour la conservation des actifs numériques. Le projet de loi exhorte en outre la SEC à moderniser les réglementations relatives aux actifs numériques, reconnaissant la nécessité de s'adapter à l'évolution du paysage de l'industrie de la cryptographie.
D'éminents acteurs de l'industrie, dont le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, ont soutenu le projet de loi. Grewal a salué le projet de loi pour avoir jeté tron pour la juridiction réglementaire et defi au sein de l'espace crypto. Il a toutefois souligné l'importance de procéder à un examen approfondi avant son introduction officielle.
Le président du comité des services financiers de la Chambre, Patrick McHenry, et le président du comité de l'agriculture de la Chambre, Glenn Thompson, tous deux républicains, ont présenté le projet de discussion. Notamment, la législation a été rédigée sans la contribution des législateurs de l'autre côté de l'allée politique. Bien qu'il y ait eu des cas de coopération bipartite sur la réglementation de la cryptographie, l'avancement potentiel de cette proposition de législation dans un Congrès divisé reste incertain.
La publication du projet de discussion a coïncidé avec l'adoption par la Chambre et le Sénat d'une législation visant à empêcher un défaut du gouvernement en augmentant le plafond de la dette. Le dent Joe Biden devrait signer le projet de loi le 2 juin, signalant l'activité législative active à Washington, DC
Alors que le projet de loi attend de nouvelles délibérations et des révisions potentielles, les parties prenantes de l'industrie et les législateurs suivront de près ses progrès et évalueront les implications du cadre proposé sur l'évolution du paysage des actifs numériques et de l'environnement réglementaire. Compte tenu des défis croissants auxquels la SEC est confrontée pour defi les limites réglementaires des crypto-monnaies, le résultat de cet effort législatif pourrait façonner de manière significative l'avenir de l'industrie aux États-Unis.
