Le mois dernier, l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis a élaboré un avis préalable de proposition de réglementation ( ANPR ), demandant des réponses à la suite de son récent avis selon lequel les banques peuvent offrir des services de garde crypto.
Les réponses dans l'ANPR montrent que la banque américaine est prête à s'engager dans la crypto-monnaie. Cependant, ils ne sont probablement pas encore prêts à offrir un tel service ; des orientations réglementaires sont encore nécessaires.
L'OCC a déclaré que les banques américaines peuvent offrir des services de garde de crypto
L' avis de l'OCC est venu en juillet, précisant que les banques américaines, ainsi que les associations fédérales d'épargne, peuvent fournir des services de garde de crypto-monnaie à leurs clients. Le développement a été bien accueilli par de nombreux passionnés de crypto et entreprises, sachant qu'il ouvrira davantage de portes à l'adoption généralisée des crypto-monnaies et d'autres produits connexes, en particulier aux États-Unis.
Les réponses soumises à l'avis de l'OCC sont plutôt positives. Les banques américaines ne se disputent probablement plus sur la question de la fourniture de services de cryptographie, car elles ont principalement cherché plus de conseils pour offrir la garde de la cryptographie, tout en évitant tout obstacle qui y est associé. Environ 92 réponses ont été soumises dans l'ANPR de l'OCC par les sociétés de crypto/ blocs et les institutions bancaires.
Les banques veulent plus de directives réglementaires
La réponse de l'American Bankers Association fait partie des lettres qui suggèrent que les banques américaines ne sont pas encore prêtes à commencer à fournir des services de garde crypto. Ils voient le besoin de plus de conseils pour gérer efficacement les services de crypto-actifs. Précisément, la lettre de l'American Bankers Association se lit comme suit :
« Une analyse efficace des politiques sur les crypto-actifs est essentielle pour maintenir la capacité des banques à innover, mais elle peut être entravée par le manque de terminologie commune. Une taxonomie et une compréhension communes des risques et des caractéristiques des actifs cryptographiques, largement cohérentes et coordonnées entre tous les régulateurs concernés, sont essentielles pour favoriser une innovation dent dans un cadre de gestion des risques solide.
