Les agences du gouvernement indien soutiennent le projet de loi sur "l'interdiction de la crypto-monnaie" - mais quel est le contenu exact du projet de loi ?

Un sociologue décrit les « fausses nouvelles » ou les « rumeurs » comme des « informations improvisées », qui ont tendance à se répandre lorsque la demande d'informations dépasse l'offre. Un tel defi d'information survient le plus souvent pendant les guerres et autres crises, ce qui pourrait expliquer pourquoi certaines rumeurs ont eu des résultats aussi matic .

Il y a à peine un jour, nous avons été brutalement réveillés par le bruit dans les médias sociaux du "destin imminent de ceux en Inde engagés dans des transactions numériques utilisant le bitcoin ou toute forme de crypto-monnaie" .

Où en sommes-nous maintenant dans ce drame qui se déroule du "India Bitcoin Ban Bill" ? Alors que nous mettons sous presse, l'espace se réchauffe avec des spéculations. Dans le même temps, la Reserve Bank of India et ses partenaires auraient également proposé la création d'une "Digital Rupee" pour combler le vide laissé par une interdiction du Bitcoin .

Cette stratégie exacte aurait été "recommandée par un panel dirigé par le secrétaire aux Affaires économiques Subhash Chandra Garg", et a été soutenue par un éventail d'autres agences respectées du gouvernement indien.

Certains ont déclaré que le projet de loi - s'il était mis en place - pourrait avoir des conséquences imprévues pour le gouvernement indien. En fait, ce projet de loi pourrait tout à fait se retourner contre vous.

Que s'est-il réellement passé ? La progression des événements s'est déroulée rapidement à partir du moment où l'informateur de Bloomberg a donné le scoop : "Veuillez consulter les pages publiées par l'éditeur de Bloomberg @Nikunj_Ohri ". Cela a ensuite été repris par d'autres médias comme une simple "capture d'écran du projet de loi officiel".

Je suppose que la nouvelle est peut-être vraie…
Veuillez consulter les pages publiées par l'éditeur de bloomberg
très très étrange et inacceptable !
Les Indiens devraient s'y opposer pour un grand avenir décentralisé ! @NischalShetty pic.twitter.com/FTLklPF01k

– Réformateur mondial (@GlobalReformr) 7 juin 2019

Alors maintenant, nous avons une capture d'écran avec cette vue de fenêtre "glaçante":

"L'Inde propose une peine de 10 ans de prison pour ceux qui exploitent, détiennent ou effectuent des transactions avec des crypto-monnaies", c'est l'essentiel du "Projet de loi sur l'interdiction de la crypto-monnaie et la réglementation de la monnaie numérique officielle, 2019".

Avant de nous lancer tous dans la mêlée ou de vendre nos actifs cryptographiques à perte par crainte d'une séquestration ou d'une "peine de prison", pensez à ceci :

1. Il n'y a pas de documentation ou d'annonce officielle . Varun Sethi, un avocat spécialisé dans la blockchain, a déposé l'enquête sur l'implication de la RBI dans le projet de loi "Bannir les crypto-monnaies et réglementer les monnaies numériques officielles 2019", à la suite d'un rapport de l'Economic Times. RBI a désavoué la connaissance.
2. Cette capture d'écran ou cette nouvelle ne provient pas encore de sources officielles et peut également être photoshoppée .
3. La nouvelle a été publiée par Bloomberg et tous les médias d'information l'ont copiée sans diligence raisonnable, tous les médias locaux et internationaux .
4. La nouvelle qui pourrait même provenir d'une fausse capture d'écran n'a pu être interprétée. Ils ont dit 1 à 10 ans, pas seulement 10 ans et ils ont dit que c'était pour des conditions spécifiques.
5. Ce sont les conditions qu'ils ignorent, la section 8 pourrait parler de terrorisme et de blanchiment d'argent et que ces peines de prison pourraient être pour ces activités.

Quelques questions:

1. Comment le gouvernement va-t-il trouver les détenteurs de crypto ? Oui, échange des données partagées avec le gouvernement et autres. Ils veulent que les gens divulguent dans les 90 jours et disposent conformément au projet de loi. Donc, ils s'attendent à ce que les gens le disent et/ou utilisent leur histoire dans les échanges pour faire une liste. Ils ont essayé de l'utiliser dans le passé pour envoyer des avis aux meilleurs commerçants et cela n'a pas fonctionné.
2. Maintenant, même si quelqu'un déclare et dit qu'il a été éliminé, comment le gouvernement va-t-il vérifier qu'un portefeuille qu'il a envoyé est vraiment un portefeuille que quelqu'un d'autre possède ? si quelqu'un dit l'avoir envoyé à quelqu'un à l'étranger, comment le vérifiera-t-il ?
3. Comment quelque chose peut-il être validé ? ou comment quelqu'un peut-il être considéré comme un hodler s'il ne fait plus de transactions entre les bourses et ses banques ? indépendamment de ce qu'ils ont fait dans le passé, il est important de savoir comment le gouvernement validera les avoirs.
4. Le gouvernement a-t-il la main-d'œuvre nécessaire pour procéder au filtrage et à la restriction de millions de civils et peut-être même d'un plus grand nombre qui ont touché à la cryptographie à un moment ou à un autre ? Non, ils ne toucheront probablement que les meilleurs numéros ou ceux qu'ils souhaitent cibler. Dans quelle mesure son déploiement est-il faisable ?
5. Les pouvoirs publics indiens ne peuvent pas forcer le libre arbitre des individus à faire des affaires de manière sélective avec leur propre argent ou richesse. C'est contre la Constitution. Oui, s'il s'agit d'AML, de terrorisme, bien sûr, mais sinon, non. Donc, jusqu'à preuve du contraire, personne n'est innocent .

Maintenant, voici les conséquences possibles :

1. Auparavant, tout le monde était prêt à payer des taxes de 30 % sur les transactions cryptographiques comme les actions. Ensuite, RBI a empêché les banques d'utiliser la cryptographie. Cela a créé une situation où les transactions P2P ont augmenté. Maintenant, le gouvernement ne connaît pas ou ne peut pas connaître non plus les transactions individuelles pour les taxer.
2. Maintenant, s'ils font cette interdiction, les choses empireront encore avec la lutte contre le blanchiment d'argent et l'évasion fiscale. Donc, si cela est vrai, alors la crypto ne va nulle part, juste beaucoup d'argent des impôts va être entièrement perdu.
3. Ce projet a un long chemin à parcourir pour entrer dans la mise en œuvre en tant que loi, si tant est que cette nouvelle soit vérifiée avec la source dans les jours à venir et non photoshoppée pour les objectifs de l'argent des médias et de l'impression.
4. Les situations peuvent empirer pour la partie collecte des impôts du gouvernement. Cela empêchera l'Inde d'être un acteur majeur de la technologie émergente, pays comme Dubaï et bien d'autres qui voient avec plaisir la confusion entourant l'« interdiction » comme une opportunité de croissance.
5. Le FOMO des utilisateurs en raison de nouvelles exagérées fait perdre de l'argent aux utilisateurs de crypto.

Ceux de mon réseau ont des réactions variables. Certaines de mes relations ont vendu certaines de leurs pièces de peur d'être "prises avec la marchandise" et d'atterrir en prison. D'autres profitent des spéculations en achetant à ceux qui vendent.

Il y a aussi ceux qui doutent fortement que ce projet de loi soit adopté par les deux chambres, mais si c'est le cas, je pense qu'il aura l'effet inverse et favorisera en fait l'adoption. "Les gens n'aiment pas qu'on leur dise quoi faire de leur richesse."

Un dernier conseil, ne croyez pas tout ce que vous lisez ou tout ce que vous entendez. Des rumeurs non vérifiées mais plausibles ont été à la base de morts violentes et de destructions à travers l'histoire, que les histoires aient ou non quelque chose à voir avec la vérité.

Ceux qui ont peur ont beaucoup à cacher, mais ceux qui n'ont rien à cacher profitent de la confusion. De quel côté êtes-vous ?