Une bataille juridique éclate sur les règles numériques révolutionnaires de l'UE
Pourquoi l'UE souhaite créer un métavers européen
- Le Digital Services Act (DSA) fait face à son premier défi juridique de la part de Zalando, le plus grand détaillant en ligne de mode d'Europe.
- Zalando soutient qu'il est injustement étiqueté comme une « très grande plateforme », ce qui lui impose des obligations supplémentaires pour lutter contre la désinformation en ligne.
La législation phare de l'Union européenne (UE) conçue pour imposer des réglementations strictes aux grandes entreprises technologiques, les contraignant à intensifier la surveillance du contenu sur leurs plateformes, est désormais au cœur de son premier conflit juridique.
Le différend est né d'une allégation formulée par la principale puissance de la mode en ligne d'Europe, qui estime être affectée de manière disproportionnée par les nouveaux décrets.
Un challenger surprenant entre en lice
Zalando, une entreprise allemande, a enflammé cette bataille juridique mardi en déposant une plainte devant le Tribunal de l'UE à Luxembourg.
L'entreprise soutient que la Commission européenne, l'exécutif de l'UE, l'a injustement classée comme une « très grande plateforme ». Cette désignation, en vertu de l'Acte sur les services numériques (DSA), s'accompagne d'obligations supplémentaires pour contrer la désinformation numérique.
Il est intéressant de noter que la première vague d'actions en justice était attendue comme étant menée par des entités de la Silicon Valley, plutôt que par un titan technologique inhabituel d'Europe.
Cependant, l'action de Zalando pourrait marquer le point de départ de nouveaux défis juridiques d'autres grandes entreprises technologiques, en particulier celles qui examinent la validité des lois récemment imposées par l'UE.
Naviguer dans les eaux troubles de l'Acte sur les services numériques
Le DSA, qui devient applicable le 25 août, représente une transformation significative de la gouvernance numérique de l'UE, établissant de nouvelles normes pour contrôler la haine, les fausses informations et les contrefaçons en ligne.
Il impose à toutes les grandes plateformes numériques de se conformer à ces normes.
La Commission européenne a reconnu 19 entreprises en avril, leur assignant des obligations spécifiques en vertu de la nouvelle loi. Cela incluait des plateformes sociales majeures comme TikTok et Twitter.
Cependant, Zalando conteste la méthodologie de la Commission qui a inclus le détaillant allemand dans cette liste, la qualifiant de défectueuse. Le point central de l'argumentation de Zalando est une incohérence perçue dans leur inclusion.
L'entreprise indique que bien que son site Web reçoive plus de 83 millions de visites chaque mois, moins de 31 millions de visiteurs sont susceptibles d'acheter auprès de vendeurs tiers, un nombre inférieur au seuil de 45 millions de la Commission pour l'applicabilité du DSA.
De plus, Zalando conteste la catégorisation qui les associe à des entreprises souvent considérées comme des acteurs négatifs dans l'espace numérique. L'entreprise affirme qu'une telle association ternit leur image de marque.
Zalando critique également la mécompréhension par la Commission de son modèle commercial hybride. Plus de 60 % des ventes de Zalando proviennent de la vente directe aux consommateurs, le reste provenant de vendeurs tiers sur leur site.
Le DSA, en essence, vise les intermédiaires comme Zalando, afin de renforcer la réglementation sur la sécurité et l'authenticité des produits vendus en ligne.
Avec son défi juridique, Zalando attire les projecteurs sur la validité du système de classification de l'UE en vertu du DSA.
Le différend juridique en cours ouvre un nouveau chapitre dans le paysage juridique numérique, marquant le premier défi majeur à la révision ambitieuse de l'UE du système de gouvernance numérique.
En effet, le drame qui se déroule sera observé de près par les géants mondiaux de la technologie, dont beaucoup sont devenus de plus en plus méfiants à l'égard de l'environnement réglementaire numérique changeant au sein de l'Union.
L'issue de cette affaire pourrait établir un précédent significatif pour les futurs affrontements juridiques contre la législation numérique de l'Union.
En fin de compte, le verdict dans cette affaire historique validera soit le livre de règles numériques de l'UE, soit le contraindra à repenser son approche. Dans tous les cas, cette bataille est susceptible de façonner le futur débat sur la réglementation numérique en Europe et au-delà.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas des conseils de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener des recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
